Diskussion:Tiamat

Überschneidung mit Marduk

Der dritte Absatz beschreibt eigentlich das Schicksal von Marduk (Marduk), ist also an dieser Stelle falsch. Leider fällt mir nichts ein, was ich an seiner Stelle verfassen könnte, um nicht den gesamten Artikel bedeutend kürzen zu müssen. --Sotuphar 16:57, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich habe den Link mal in einen normalen internen Link geändert. Bei Links vom Wiki ins Wiki brauchst Du nicht immer die URL hinschreiben, da genügt der gewünschte Artikelname in zwei eckigen Klammern ([[...]]).

Ich würde schon sagen, dass das so stehen bleiben kann. Erstens können Informationen zu Rahmenbedingungen und Ähnlichem (wie hier eben dem Wirt) im Groben schon dort stehen, um das Ganze in den Gesamtkontext einzuordnen. Und zweitens beschreibt der Absatz ja nicht ausschließlich Marduk - genau genommen beschäftigt sich lediglich der erste Satz im Abschnitt mit diesem Wirt. Und das (wie der ganze Absatz) auch nur, um klarzumachen wie Tiamat, also der Goa'uld, in die Kreatur und schließlich in Vallarin, seinen letzten Wirt, gelangt. Da kann man eigentlich nicht kürzen, ohne dass der Zusammenhang so klar bleibt. Daher, finde ich, sollte das so stehenbleiben. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 21:34, 2. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Link-Korrektur.

Die Folge kam neulich. Bei besagtem Goa'uld, dessen Wirt in einem Sarkophag gefangen gesetzt wurde, handelt es sich um Marduk, der irgendwann davor den Goa'uld Tiamat tötete. Der Name des Wirtes wird nicht genannt. Es ist Marduk, der Vallarin schließlich übernimmt. --Sotuphar 23:52, 4. Nov. 2013 (CET)

ich frage mich, woher die info kommt, das tiamat ein systemlord gewesen sei. ich wüsste nicht, das dies irgendwo erwähnt würde (und schau das ganze franchise grade zum mindestens 5. mal), zumal tiamat die rebellion gegen die goa'uld startete. die tok'ra queen war die erste goa'uld die sich gegen ihresgleichen stellte, folglich kann tiamat (obschon ich dies auch schon vermutete) kein goa'uld gewesen sein. ihre darstellung als...fischschwänziges wasserwesen? unterstützt jedoch SEHR stark meine theorie von der Oannes-Tiamat!! wir wissen das die Oannes feinde der goa'uld waren, das sie zu babylonischen zeiten sogar auf erden lebten und (siehe "welches schicksal Omoroka?!?") sogar IN babylon aktiv waren! was nun den part mit marduk im artikel betrifft, ich bin so frei und lösche diesen, der hat da schlichtweg NICHTS verloren. wenn es zu stargate-tiamat nicht mehr faktisches zu sagen gibt, ist der artikel zurecht so kurz. eine saubere vermutungs-sektion könnte die ganze sache auffrischen, aber ich will euch die Oannes-theorie nicht aufzwängen. --78.43.41.108 07:59, 4. Aug. 2015 (CEST)

so, um GANZ sicher zu gehen, hab ich gerade nochmal schnell durchgespult. es wird mit keiner einzelnen silbe in irgendeiner form erwähnt, das tiamat ein goa'uld sei. es liegt mythologisch nahe, da sie die mutter (u.a.) marduks sein soll und von ihren kindern schließlich bekämpft wird, das sie die erste königin auf erden war; ich vertrete jedoch ZUDEM die ansicht, das sie in einem Oannes-leib steckte. --78.43.41.108, 08:15, 4. Aug. 2015 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Stimmt, von Goa'uld oder Systemlord ist nie die Rede. Ebenso wenig aber davon, dass Tiamat weiblich, gar eine Königin oder Oannes war. Das Fischwesen auf dem Bild hat mit der Erscheinung der Oannes überhaupt nichts zu tun und ist schlicht und einfach mit einem Goa'uld-Symbionten zu assoziieren. Wo gesagt werden soll, dass Tiamat eine Rebellion gegen die Goa'uld starten soll, weiß ich auch nicht. So oder so, nun da im Artikel kaum noch etwas als Vermutung bleibt, schlage ich ihn zur Lösung vor. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 16:52, 4. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Artikelinhalt in der Liste von Nebencharakteren untergebracht, für einen Artikel war es letztlich zu wenig. Übrigens ist mir noch aufgefallen, dass geflügelte Schlange sich schon sehr stark nach Goa'uld anhört, wodurch man wohl schon davon ausgehen kann, dass es einer war (wenn es auch nicht explizit bestätigt wird). --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 22:19, 4. Aug. 2015 (CEST)