Hilfe Diskussion:Handbuch

Ich finde das Handbuch etwas unübersichtlich. Die Einleitung z.B. bezieht sich größtenteils auf die Hilfe für Autoren und könnte auch dort abgefrühstückt werden, was dann auch teilweise passiert, dadurch liest man manches zweimal. Als Einsteiger kommt man sich schnell verloren vor, z.B. in "Schreiben im Stargate Wiki": Hier gibt es oben ein Menü mit weiterführenden Links und danach noch ein paar Erklärungen - man weiß gar nicht, was man zuerst lesen soll, es fehlt irgendwie der rote Faden. Wenn Interesse besteht, könnte ich die Hilfe überarbeiten. Natürlich noch nicht im Wiki, ich mach das erstmal als PDF und ihr entscheidet dann. Interessiert? --LietIbmaSad 20:23, 12. Jul. 2009 (UTC)

Das Handbuch ist auch meines Erachtens einen größere Baustelle. Ursprünglich war es mal sehr viel ausführlicher, aber ebenfalls etwas ungeordnet. René und ich haben dann daran gearbeitet, es besser zu strukturieren, die Infos so zu verteilen, dass sie thematisch zueinander passen, sich nicht überschneiden, die Verlinungen da sind etc. Dann gab es eine Initiative, es extrem zu kürzen mit dem Argument, vieles davon sei in der Wikipedia-Hilfe zu finden. (Deshalb jetzt die Seite mit den vielen externen links.)... Ich würde eine strukturierte Überarbeitung begrüßen. Du kannst ja auch eine Test-/Entwicklungsseite einrichten in deinem Namensraum, damit man gleich sehen kann, wie sich die Sache im Wiki darstellt. --Salmalin ✉ 21:30, 13. Jul. 2009 (UTC)

Gegen gute Überarbeitungen habe ich überhaupt nichts einzuwenden. Ich muss dir zustimmen das die Hilfe:Einleitung sich eigentlich nur an Schreiber wendet und daher natürlich vieles auch unter Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki steht. Allerdings glaube ich nicht das alle Seiten so komplett erneuert werden müssen. Bei vielen sollte doch eine mehr oder weniger ausführlich Überarbeitung reichen. Ich würde dir auch raten in deinem Bereich das Handbuch oder einzelne Seiten, neu zu erstellen. Dann kann man sie sich gut direkt im Wiki ansehen und eine Übernahme ist dann auch sehr einfach. Aber wenn du lieber erst was externes machen willst ... auch kein Problem. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 21:56, 13. Jul. 2009 (UTC)

Die PDF-Idee kommt daher, dass es ein lineares Dokument wäre (und weil ich so selten PDFs mache). Optimal wäre meiner Meinung nach eine Hilfe, die pro Seite nur einen weiterführen Link anbietet, so eine Art Tutorial also. Natürlich kann man auch auf andere Artikel verlinken, aber man sollte möglichst Gabelungen innerhalb der Hilfe vermeiden. Der Vorteil ist, dass man immer nur eine Entscheidung pro Seite treffen muss, nämlich: Weiß ich das hier schon oder nicht. Und wenn man auf der nächsten Seite etwas nicht versteht, sollte man möglichst nur eine Seite zurückgehen müssen. Eine Strukturierung in dieser Richtung klingt nach einer interessanten Herausforderung. --LietIbmaSad 23:09, 15. Jul. 2009 (UTC)

Die Tutorial-Idee ist nicht schlecht, aber ich würde die Hilfe nicht darauf beschränken. Vielleicht könnte ein Tutorial Teil der Hilfe werden (für Einsteiger oder solche, die systematisch sich einarbeiten wollen). Ein anderer Teil sollte aber meiner Meinung nach auf jeden Fall ein Netz von Seiten sein, in dem möglichst viele Verlinkungen sind, damit man auf möglichst direktem Weg das findet, was man noch nicht weiß und/oder sucht. Das ist für's Nachschlagen wichtig. --Salmalin ✉ 18:53, 17. Jul. 2009 (UTC)

Möglichst direkt wäre dann eine Seite mit allen wichtigen Links. So ein unüberschaubares Netz aus vielen Seiten hat den Nachteil, dass man beim Suchen schnell den Überblick und dann die Lust verliert. Wenn man genau weiß, was man will, muss man es mit ein zwei Klicks erreichen können. --LietIbmaSad 21:20, 28. Jul. 2009 (UTC)

Schutz

Kurze Info:Ich habe alle Handbuchseiten vor der Bearbeitung durch IP's geschützt. Das ist zum eine für interne Seiten in Wikis so üblich, zum anderen auch sinnvoll, da eskeinen Grund gibt, weshalb IP's ins Handbuch schreiben sollten? Ich hoffe alle sind einverstanden!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:14, 12. Nov. 2009 (CET)