MediaWiki Diskussion:Copyrightwarning

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Wechseln zu: Navigation, Suche

^Buttons[Bearbeiten]

Ich wollte mal Fragen, ob das so beabsichtigt ist, das man die Buttons Okay/Nein/Abwartend/Frage unten in der Toolbox nicht sehen kann.-- Stargate Fan AdminDiskussion 11:44, 4. Okt. 2009

Ich hab eigentlich nur die GIFs durch verlustfreie SVGs ersetzt. Es wundert mich, dass es bei dir Darstellungsschwierigkeiten gibt?--Philipp Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 12:12, 4. Okt. 2009 (CEST)
Hab jetzt noch mal nachgeguckt und bei Safari zeigt er alles korrekt an allerdings sehe ich bei Mozilla nur das

Mediawiki toolbox.jpg

-- Stargate Fan AdminDiskussion 12:45, 4. Okt. 2009 (CEST)


Also ich habe mir den Code der Erweiterung und der erzeugten Seite mal angesehen. Kleine Verbesserungen habe ich an der Erweiterung gemacht aber das Problem scheint zu sein das Firefox die svg Dateien im img Tag nicht anzeigt. Wenn man ein svg Bild per Wiki-Befehl anzeigen will macht die Software daraus eine png Datei (name.svg.png) und dies wird dann angezeigt. Somit kann ich da nichts machen. Eine Umwandlung der Dateien in der Erweiterung machen keinen Sinn. Es bleibt also nur einfach keine svg Dateien zu benutzen. Sorry Leute aber mehr kann ich nicht machen. Hier noch ein Überblick welche Browser svg zu wie viel Prozent unterstützen. -- Rene Admin - Rückmeldung 20:59, 4. Okt. 2009 (CEST)

^includeonly vs. onlyinclude[Bearbeiten]

Ich hätte mal eine Verständnisfrage: Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Befehlen?--SilverAngel Admin | Kontakt 08:55, 4. Nov. 2009 (CET)

gint mMn keinen. Vom Sinnzusammenhang bedeuten beide Wörter dasselbe. Ich persönlich würde includeonly benutzen.--Philipp Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:12, 4. Nov. 2009 (CET)
So ich hab die Antwort: Onlyinclude lässt den Text in der Vorlage sichtbar erscheinen. Includeonly lässt den Vorlagentext unsichbar werden.Smile.gif--Philipp Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:05, 6. Nov. 2009 (CET)
Ah, ok, danke.--SilverAngel Admin | Kontakt 19:10, 6. Nov. 2009 (CET)

^Zusammenfassungsbox[Bearbeiten]

Wir haben hier ja einige Profis in Sachen Informatik!Smile.gif Wäre es möglich eine Dropdownlistemit Textvorlagen für die Zusammenfassungszeile zu ertsellen? Dann müsste man nur noch die gewünschte Zusammenfassung auswählen und auf Seite speichern klicken.--Philipp Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 16:38, 8. Dez. 2009 (CET)

Kommt drauf an, ob die MediaWiki-Software das unterstützt. Da müsste man also in die Dokumentationen der Software und ihrer Erweiterungen schauen.--SilverAngel Admin | Kontakt 17:09, 8. Dez. 2009 (CET)
Was willst du denn genau in der Drop down liste? Einzelne Textzeilen oder Was genau ?? //Habs gefunden --Stargate Fan AdminDiskussion 18:42, 8. Dez. 2009 (CET)
Stellst du dir ca. das so vor ?? Wahr falsch --Stargate Fan AdminDiskussion 18:59, 8. Dez. 2009 (CET)
Ich bin mir nicht so sicher ob das so einfach ist. Vermutlich müsste man eine Erweiterung schreiben die aktiv wird wenn die Seitenbearbeitung angezeigt wird. Wahrscheinlich kann die Erweiterung aber nicht auf die Zusammenfassungszeile zugreifen sondern muss eine Markierung in den HTML Code setzen. Zusätzlich muss dann bei der Ausgabe, Erweiterung Benutzer:Rene/SGHtml, ein Abschnitt eingefügt werden der prüft ob diese Markierung, kann auch eine Globale PHP Variable sein, vorhanden ist und dann entsprechend den HTML-Code verändern. Etwas Aufwendig aber sicher machbar.
Mir stellt sich aber die Frage ob dieser Aufwand sich überhaupt lohnt. Der Sinn der Zusammenfassung ist ja eine Zusammenfassung anzugeben VeryHappy.gif. Bis auf wenige Ausnahmen denke ich nicht das hier immer das gleiche stehen soll. Diese Auswahlbox würde nur dazu führen das viele dort einfach etwas auswählen ohne sich viel Mühe zu machen etwas selbst zu schreiben.
Nebenbei habe ich so eine Auswahl bei mir im Browser bereits eingebaut. Nennt sich Autovervollständigung. --Rene Admin - Rückmeldung 19:23, 8. Dez. 2009 (CET)