Roman Diskussion:Hauptseite

Was ist damit

Ich habe gerade Folgendes auf Wikipedia gefunden: Star Gate – Tor zu den Sternen. Was machen wir damit?--Naboo N1 Starfighter 15:11, 3. Dez. 2011 (CET)

Auch wenn das inhaltlich nichts mit diesem Stargate zu tun hat würde ich einen Artikel in diesem Namensraum für angebracht halten.--CF 15:27, 3. Dez. 2011 (CET)

Hm, schwierige Sache. Im Prinzip hat es ja nichts mit uns zu tun. Wenn wir einen Artikel dazu machen, würde ich es nicht hier im Roman-NR machen, sondern vielleicht eher im Merchandise-NR, um deutlicher abzugrenzen, dass es nichts mit "unserem" Stargate zu tun hat.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 15:47, 3. Dez. 2011 (CET)

Hmm, ja. Eine Erwähnung auf der Roman-Hauptseite und Artikel im Merchandise-NR. Unter Merchandise sollte der Roman-NR übrigens auch verlinkt bzw. erwähnt sein. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 18:19, 3. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mit das noch genauer angesehen. Bei über 40 Bänden wäre vileicht(schon wieder) ein eigener Namensraum sinnvoll, vorausgesetzt wir nehmen das auch auf (obwohl, wenn wir das nicht tun müssen wir wahrscheinlich unseren Namen ändern)--Naboo N1 Starfighter 21:21, 3. Dez. 2011 (CET)

Nein, mehr als ein einziger Artkel dazu tut nicht Not. Wir haben ja in unserer Zielsetzung klar gesagt, dass wir uns um MGMs Stargate und das Drumherum kümmern. Bloß weil der Name fast gleich und das Konzept ähnlich sind, fällt das noch lange nicht in unsere "Zuständigkeit".--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 23:50, 3. Dez. 2011 (CET)

Damit hast du natürlich recht. Außerden, wer sollte den auch die Artikel auch verfassen. Denn da ich bisher nicht darüber gesehen habe, gehe ich einmal schwer davon aus kein wirklich aktiver Benutzer so einen "Roman" hat. Meinen vorherigen Beitrag nicht ganz ernst nehmen, ich wollte damit nur die Möglichkeit dieser Möglichkeit ansprechen, habe es dafür aber ein bischen dämlich geschrieben--Naboo N1 Starfighter 00:23, 4. Dez. 2011 (CET)

Diese Romanserie hat nichts mit der MGM Stargate Serie zu tun. Von daher brauchen wir sie hier nicht zu beachten. Allerdings wäre es gut wenn jemand der dies nicht weiß hier einen Hinweis darauf bekommt. Von daher bin ich für einen Artikel. Am besten im Namensraum Merchandise. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 10:58, 4. Dez. 2011 (CET)

Artikel

Falls es jemanden interessiert: Ich habe sage und schreibe 3 dieser Romane in meinem Regal stehen und ich muss sagen, dass die garnet so schlecht sind. Rising z.B. is nur eine leicht veränderte Form des Originalskriptes (wird zumindest im Vorwort behauptet). Irgendwann wenn ich Zeit habe und mir ganz furcthbar langweilig ist, schreibe ich mal was in die Artikel rein. Und wenn sich einer die Bücher kaufen will, in Emgland gibt es die in fast jeden Buchladen zu kaufen, man muss nur Glück haben und einigermaßen gut English können.--USAF Daedalus 16:04, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal deinen Beitrag auf einen zweiten Abschnitt verlagert, weil es in dem Teil oben ja um eine ganz andere Romanserie ging, die mit "unserem" Stargate nichts zu tun hat.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:08, 24. Jan. 2012 (CET)

Oh ok, naja wenn ich Zeit hab versuch ich mich mal an nem Artikel ^^ --USAF Daedalus 22:37, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die ersten vier Romane der Atlantis Legacy Reihe gelesen, und bin klar der Meinung, dass sie als Quelle geignet sind. In allen Romanen sind auf der ersten Seite die Rechte von Metro-Goldwyn-Mayer versehen. "All Rights Reserved". ich bin auch bereit mit dem Abschluss der Legacy Reihe Artikel zu verfassen. Ich lese die Romane auf meinem Kindle und hab immer mein E-Wörterbuch zur Hand. --Omadesalafanclub 00:30, 14. Okt. 2012 (CEST)

Sehr schön. Freut mich, dass es noch mehr Leute gibt, die sich mit diesem Gebiet aus (Lesens-)Erfahrung etwas auskennen... Aber ob das als Quelle geeignet ist oder nicht hat nicht nur mit MGM zu tun. Immerhin greift die Handlung aus den "normalen" Stargate-Episoden überhaupt nicht auf die Bücher-Handlung zurück und somit kann man keinerlei als Quelle gültige Verbindung zwischen beiden "Handlungssträngen" feststellen. Ich werd mir aber demnächst auch mal so einen Roman anschaffen... --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 09:11, 14. Okt. 2012 (CEST)

Du bist also der Meinung, dass ein beidseitiges Verhältnis bestehen sollte. Da stimme ich dir eigentlich zu. Die folgenden SGA Romane spielen alle nach der 5. Staffel. Darum könnte man die Artikel oder die Fortsetzung der Ereignisse auch so kennzeichnen. So in der Art: "Nach dem Verlauf des SGA Romans Homecoming, kehrt das Stadtschiff Atlantis in die Pegasus Galaxie zurück. ..." --Omadesalafanclub 12:44, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ah ja, ok. Wenn die alle danach kommen ist das natürlich etwas anders. Also wenn das erwähnt wird, dann nur in Hintergrundinfos, Weiteren Infos oder Ähnlichem. Nicht als normale Aussage, weil wir uns da nur nach den "normalen" Episoden richten. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 12:55, 14. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar. --Omadesalafanclub 13:02, 14. Okt. 2012 (CEST)

Tödlicher Verrat: Band 1 und 6??

Erlaubt mir die Frage aber wie soll das denn gehen? Ein Buch kann in einer Reihe nicht gleichzeitig an zwei Stellen sein. Und die WP als Quelle stellt zumindest mich bei solchen seltsamen Sachen nicht wirklich zufrieden. Gibt es da noch andere, glaubwürdigere Referenzen? Denn wie gesagt das ist komplett strange - das Buch kann nicht zugleich Nr. 1 und 6 sein. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 16:52, 7. Nov. 2012 (CET)

Ja, in der Tat merkwürdig. Aber von Wolfgang Hohlbein habe ich gar keinen Band 1 gefunden und überall findet man „Tödlicher Verrat“ als Band 6. Allerdings gibt es von jemand anderem einen Band 1 mit dem Titel „Kinder der Götter“ (siehe dort).
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:14, 7. Nov. 2012 (CET)

Hmm, allerdings scheint mir „Kinder der Götter“ eher weniger zu den anderen Romanen und mehr direkt zu SG1_01x01SG1 1x01 Das Tor zum Universum zu gehören - vom Inhalt, Namen und Titelbild her. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 17:18, 7. Nov. 2012 (CET)

Möglich, aber ich habe gerade noch etwas Interessantes gefunden: Auf dieser Seite steht im vorletzten Absatz, dass Wolfgang Hohlbein auch unter dem Pseudonym „Martin Eisele“ geschrieben hat. Daher scheint dieser Band 1 doch von ihm zu sein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:25, 7. Nov. 2012 (CET)

Oh - dann ist nur noch die Frage inwiefern „Kinder der Götter“ der restlichen Roman-Reihe bzw. inwiefern der Episode SG1_01x01SG1 1x01 Das Tor zum Universum zuzuordnen ist. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 17:28, 7. Nov. 2012 (CET)

Bei Amazon steht zum Roman „Kinder der Götter“ folgende Kurzbeschreibung:
„Als der Schlangengott Apophis Wirtskörper für die "Kinder der Götter" ausgerechnet von der Erde raubt, holt General Hammond Colonel Jack O'Neill aus dem Ruhestand zurück. In Abydos hat Daniel Jackson in einem gigantischen Höhlendom ein Verzeichnis unzähliger Sternen-Tore auf Hunderten von Planeten entdeckt - die Alten Götter sind nicht mehr länger Phantome. Eine phantastische Jagd von SternenTor zu SternenTor beginnt - über alle Abgründe von Raum und Zeit hinweg! Der packende Roman von Erfolgsautor Martin Eisele, der schon am Grundkonzept von "Stargate" mitgearbeitet hat.“
Abgesehen davon, dass ich es sehr interessant finde, dass Wolfgang Hohlbein bzw Martin Eisele offenbar am Grundkonzept von Stargate mitgearbeitet hat, kann man „Kinder der Götter“ anhand dieser Kurzbeschreibung wohl SG1_01x01SG1 1x01 Das Tor zum Universum zuordnen. Und naja, zur Roman-Reihe: Wenn es Band 2 bis 7 gibt, muss es wohl auch einen Band 1 und geben. Außerdem ist es ja sogar der selbe Autor. Deshalb denke ich schon, dass dieser Roman der Roman-Reihe zuordenbar ist.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:38, 7. Nov. 2012 (CET)

Also wie ich darauf gekommen bin: Ich habe das auf 3 verschiedenen Webseiten gelesen, und daher fand ich, dass es richtig sein muss. Könnte ja sein, das Band 6 eine überarbeitete Ausgabe von Band 1 ist. Das mit Band 1 „Kinder der Götter“ wusste ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Des Weiteren hatte ich im Kopf, dass ich "Tödlicher Verrat" definitiv schon gelesen habe, und dass da Band 1 drauf stand. Nun habe ich mir Band 6 online gekauft, ohne auf den Titel zu achten (), und prompt hatte ich ein Buch in der Hand, das ich schon gelesen hatte, aber da steht definitiv Band 6 drauf. Also muss ich das mit Band 1 wohl falsch in Erinnerung haben... Sorry.

Und ich denke auch, dass „Kinder der Götter“ der Roman-Reihe als Band 1 zuordenbar ist, aber bevor ich das so eintrage, warte ich lieber noch auf eine Bestätigung von euch. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:37, 8. Nov. 2012 (CET)

Naja, wie gesagt: Wenn das Buch sich irgendwie von SG1_01x01SG1 1x01 Das Tor zum Universum unterscheidet und somit nicht einfach "Das Skript zur Pilotepisode in Buchform" ist, kann man es wohl definitiv den anderen Romanen zuordnen. D5B, schau doch mal bitte nach, was das nun wirklich für ein Buch ist, dass Du Band 1 zugeordnet hast bzw. steht da wirklich (nicht) Band 1 drauf? Oder hast Du es nicht zu Hause? --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 16:48, 8. Nov. 2012 (CET)

Band 1 hab ich anscheinend doch noch nicht gelesen, Band 6 schon. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:41, 9. Nov. 2012 (CET)

Oh - okay. Dann würde ich sagen wir setzen Band 1 „Kinder der Götter“ an die Stelle des ersten Bandes. Bei neuen Infos kann man es ja nochmal ändern. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 18:13, 9. Nov. 2012 (CET)

Ja, würde ich auch so machen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:15, 9. Nov. 2012 (CET)

Erledigt. Damit ist Band 1 jetzt offiziell „Kinder der Götter“. --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 18:19, 9. Nov. 2012 (CET)

Charaktere-Artikel

Hallo liebe Community, bezüglich der Personen-Artikel vor allem zu den deutschen Romanen, von denen ja noch kein einziger erstellt ist, würde ich vorschlagen, wie bei der Liste von Nebencharakteren eine Liste anzulegen, wo alle (oder die meisten) der in Romanen vorkommenden Personen aufgelistetet werden, denn ich halte es nicht für nötig, für JEDE Person in einem Roman einen eigenen Artikel zu erstellen. (vgl. die Personen im Roman „Der Feind meines Feindes“ - das sind viel zu viele...) Einen kleinen Entwurf habe ich bereits hier erstellt. Was haltet ihr davon? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:57, 27. Mär. 2013 (CET)

Wie im Chat schon geschrieben: An sich gute Idee, in RD_00001Roman Nr. 1: „Kinder der Götter“ sind auch einige Leute, die da rein passen würden, obwohl das Buch letztlich dieselbe Handlung erzählt wie SG1_01x01SG1 1x01 Das Tor zum Universum. Aber der Name ist imo ungünstig gewählt. "Liste von Charakeren" klingt nach einer Charakterisierung aller auftauchenden Personen. Ich wäre da eher für "Liste von Personen" oder "Liste von Nebencharakteren". --Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 18:08, 27. Mär. 2013 (CET)

Ok, ich hab die Seite nach Roman:Liste von Personen verschoben. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:40, 28. Mär. 2013 (CET)