StargateWiki:Löschantrag/Archiv/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Löschanträge. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Löschantragsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/3#Abschnittsüberschrift]]

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
• Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
• Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
• Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
• Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
• Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
• Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
• Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
• Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
• Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

• Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
• Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
• Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
• Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
• Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
• Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
• Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
• Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
• Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
• Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

• Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
• Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Gate Empire

Falscher Namensraum; Artikel bereits unter Fanprojekt:Gate Empire vorhanden. --Fabian ^Sprich! 15:38, 17. Jan. 2009 (UTC)

-- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 16:05, 17. Jan. 2009 (UTC)

Michael's Wraithhybriden

Die Bilder Bild:Michael's Wraithhybriden.jpg,Bild:Bug People.jpg, Bild:Iratus Wraithhybriden.jpg und Bild:Iratus Hybrid.jpg gleichen sich!-- Stargate Fan 21:19, 11. Jan. 2009 (UTC)

Ich habe die letzten drei, die auch nicht verwendet werden, gelöscht. --Salmalin ✉ 12:32, 15. Jan. 2009 (UTC)

Sun Tzu

Die Informationen stammen aus einer geleakten Folge und sind damit (vorläufig, bis zum offiziellen Ausstrahlungstermin) unerwünscht. --Fabian ^Sprich! 21:32, 28. Dez. 2008 (UTC)

Es wäre doch unlogisch, diesen Artikel zu löschen, nur um ihn dann zwei Wochen später wieder neu zu erstellen. Ich fände eine Kurze Sperre besser.-- Stargate Fan 02:59, 30. Dez. 2008 (UTC)

Bild:BIG Hatak.gif und Bild:Pläne eines Ha'tak-Schiffes2.png

Beides fan-made. --Fabian ^Sprich! 21:09, 27. Nov. 2008 (UTC)

Ist völlig in Ordnung. DAS brauch man nicht löschen --91.9.210.133 12:09, 28. Dez. 2008 ^{IP-Adresse und Datum nachgetragen von Fabian}

Nein. Laut Richtlinien keine gültige Quelle. --Fabian ^Sprich! 15:24, 28. Dez. 2008 (UTC)

Bild:Hk mp7.jpg

URV. Nach einer Recherche haben sich folgende Bestimmungen der Quellseite ergeben: [1] (siehe Punkt 9 "Copyright") --Fabian ^Sprich! 17:27, 25. Nov. 2008 (UTC)

Ich hab das Bild ersetzt und die alte Version gelöscht. --Driver2 20:55, 25. Nov. 2008 (UTC)

Triade

praktisch inhaltsleer, und ein Ausbau lohnt sich nicht, weil dieses Verfahren nur einmal vorkommt, es also keine Infos darüber gibt, wie es normalerweise abläuft, und weil alle erhätlichen Infos in die Episodenbeschreibung SG1_03x15SG1 3x15 Die Tollan-Triade gehören. --Salmalin ✉ 19:58, 21. Nov. 2008 (UTC)

Oder vielleicht als Vokabelseite benutzen? --Fabian 12:00, 22. Nov. 2008 (UTC)

Wenn es jemand ausbauen wollte, hätte ich nichts dagegen. So ist es jedoch völlig überflüssig. --Gatekeeper 20:52, 22. Nov. 2008 (UTC)

Warum sollen wir ausgerechnet diesen Artikel löschen nur weil er 1. noch sehr kurz, 2. das Ereignis nur einmal vor kommt und 3. das Thema in der Episode vorkommt. Den ersten Punkt kann/sollte man ändern der zweite und dritte Punkt treffen auf viele Artikel hier zu. Was in der Natur der Sache liegt. Würden wir nach diesen Richtlinien Artikel löschen bleibt nicht viel übrig. Übrigens handelt es sich bei der Triade um ein wichtiges Verfahren in der Gesellschaft der Tollaner, das sollte schon einen eigenen Artikel wert sein. Wie sollte man sonst zB aus einem Artikel über die Tollaner auf die Triade verweisen. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 19:55, 27. Nov. 2008 (UTC)

Alle Dateien in Spezial:Unbenutzte_Dateien

Frist setzen, aka 14 Tagen alle unbenutzen Dateien zu benutzen oder alle bis dahin unbenutzten löschen. --Martin 15:13, 13. Nov. 2008 (UTC)

2008-2009 und 2008 - ca. 50.000 n. Chr.

Unter diesem Namen sucht niemand diese Infos, außerdem sind beide Zeitangaben zu weit und ungenau. Ich bin dafür, die Infos in diesen beiden Artikeln in die Artikel 2008 und / oder 2009 zu integrieren mit dem Hinweis auf die alternative Realität. --Salmalin ✉ 18:25, 28. Aug. 2008 (UTC)

Ich hab jetzt erstmal eine der beiden gelöscht, da beide den gleichen Inhalt hatten. Die Frage ist ob Informationen aus einer alternativen Zeitlinie überhaupt in die Zeitleiste eingetragen werden sollen. Andererseits sind natürlich die Ereignisse von 2010 auch eingetragen. Zumindest sollte man jedoch deutlich darauf hinweisen, dass es sich um eine alternative Realität handelt. --Driver2 21:37, 5. Sep. 2008 (UTC)

Hinweis auf alternative Zeitlinie in 50.000 ergänzt, 2008 - 50.000 n. Chr. gelöscht. --Salmalin ✉ 12:32, 15. Jan. 2009 (UTC)

Schildemitter, Schildfrequenzmodulator

Noch ein Artikel, der sich mit einem besseren überschneidet. Atlantis#Schutzschild --Fabian 18:17, 23. Mär. 2008 (UTC)

Verschieben in Braevens Privatbesitzt, der kümmert sich um die Eingliederung --Martin 18:21, 23. Mär. 2008 (UTC)

Ich arbeite zwar gerade an einem neuen Atlantis Artikel aber ich will sowas nicht in meinem Benutzerraum. Ich werde zwar den artikel mit einarbeiten und die Bilder übernehmen aber bis es so weit ist, kann noch etwas dauern. --Braeven 19:10, 23. Mär. 2008 (UTC)

Ist das nicht etwas zu kurz gedacht. Schildemitter bauen Schutzschirme auf. Die hat aber nicht nur Atlantis. Somit sollte man den Artikel besser etwas allgemeiner schreiben und nicht in Atlantis integrieren. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 21:30, 13. Apr. 2008 (UTC)

Jemand hat auch noch diesen Artikel angelegt: Schildfrequenzmodulator Was wollen wir damit machen? -- Ronon ^{– Diskussion} 08:47, 12. Mai 2008 (UTC)

Das hat aber jetzt nicht unbedingt was mit dem Schildemitter zu tun. Den Artikel hatten wir schon mal [2] und er wurde schon mal gelöscht [3]. Also ich meine man sollten Schildfrequenzmodulator wieder löschen, es sei denn es werden endlich mal Quellen genannt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 12:37, 12. Mai 2008 (UTC)

Habe den Artikel Schutzschild erweitert um Schildemitter und Schildfrequenz. Dafür die beiden Artikel in Weiterleitungen umgewandelt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 22:22, 2. Dez. 2008 (UTC)

Vorlage:Haupcharakter und Benutzer:Fabian/Hauptcharakter

Rechtschreibfehler, Weiterleitung nicht benötigt; richtige Vorlage ist hier zu finden. Das andere war die Testseite in meinem Benutzernamensraum, die wird nun ebenfalls nicht mehr benötigt. --Fabian Ψ 13:15, 2. Mär. 2009 (UTC)

--Driver2 14:26, 2. Mär. 2009 (UTC)

Vorlage:TV-Test

War nur ein Test richtig unter Vorlage:TV -- Stargate Fan ^Diskussion 02:29, 1. Mär. 2009 (UTC)

--Driver2 14:26, 2. Mär. 2009 (UTC)

Vorlage:StaffelMenu SGA Filme (Absatz)

Falsch angelegt (richtig Vorlage:StaffelMenu SGA Filme) --CF 01:45, 17. Feb. 2009 (UTC)

-- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 10:03, 17. Feb. 2009 (UTC)

Taldor

Oder kann jemand wenigstens eine Folge oder so in den Artikel schreiben?! --Salmalin ✉ 18:30, 16. Feb. 2009 (UTC)

Waren das die aus SG1_02x03SG1 2x03 Zerstörerin der Welten? Im Artikel Hadante klingt es aber eher so, als würde der Planet so genannt werden. --Fabian ^Sprich! 18:44, 16. Feb. 2009 (UTC)

Hm, seltsam. Ich dachte erst an SG1_03x15SG1 3x15 Die Tollan-Triade, aber das passt auch nicht. --Salmalin ✉ 21:21, 16. Feb. 2009 (UTC)

So macht der Artikel keinen Sinn. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 10:17, 17. Feb. 2009 (UTC)

Hab ihn neu erstellt und mit Infos aus SG1_02x03SG1 2x03 Zerstörerin der Welten ergänzt. -- Stargate Fan 12:13, 17. Feb. 2009 (UTC)

Super das sieht doch mal nach einem Artikel aus. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 12:58, 17. Feb. 2009 (UTC)

HK MP5

Artikel ist bereits unter H&K MP5 vorhanden. --Fabian ^Sprich! 15:13, 8. Feb. 2009 (UTC)

Inhalt gelöscht, weil Kopie aus wikipedia und durch Weiterleitung nach H&K MP5 ersetzt. --Salmalin ✉ 14:27, 14. Mär. 2009 (UTC)

Bild:Mondbasis innen01.jpg und Bild:Antiker Betäuber.jpg

Beides Fan-Art. --Fabian ^Sprich! 16:52, 26. Jan. 2009 (UTC)

Hab Antiker_Betäuber.jpg durch ein richtiges ersetzt. Das andere Bild kann weg.-- Kabal 20:30, 28. Jan. 2009 (UTC)

--Driver2 17:08, 9. Feb. 2009 (UTC)

Bild:Asuraner Pistole.jpg

Fan-Art. --Fabian ^Sprich! 18:17, 24. Jan. 2009 (UTC)

Hab sie durch eine originale ersetzt. -- Stargate Fan 22:43, 24. Jan. 2009 (UTC)

Portal:Objekte

• Vorlage:Objekte/Goa'uld
• Vorlage:Objekt:Erde

--Stargate Freak 17:37, 3. Mai 2008 (UTC) --Salmalin ✉ 13:04, 5. Mai 2008 (UTC)

Es gibt bereits Objekte, das man in den Portal-Namensraum verschieben kann, wenn das sinnvoll und gewollt ist. --Salmalin ✉ 13:06, 5. Mai 2008 (UTC)

Also ich finde die Idee die Seite Objekte zu überarbeiten nicht schlecht. Daher sollte man etwas Geduld aufbringen. Könnte ja sein das es etwas wird. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 20:45, 6. Mai 2008 (UTC)

Ich muss Rene zustimmen. Das ist eine gute Idee.

Ich hab mal unter Benutzer:Driver2/Objekte etwas zusammengestellt. Vielleicht kann man darauf aufbauen. Ist natürlich noch nicht fertig, finde ich aber übersichtlicher als die bisherige Objekte Seite. --Driver2 16:17, 17. Jan. 2009 (UTC)

Weiter dort auf der Diskussionsseite. --Driver2 19:47, 17. Jan. 2009 (UTC)

Wollen wir jetzt nicht endlich mal die neue Objekte-Seite übernehmen? Ich hab sie schon auf Portal:Objekte verschoben. --Driver2 15:22, 14. Mär. 2009 (UTC)

Erledigt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 19:52, 18. Mär. 2009 (UTC)

Bild:STARGATE UNIVERSE TEAM.png

Bereits in besserer Auflösung unter Bild:Cast season1 01.jpg -- Stargate Fan ^Diskussion 14:04, 23. Mär. 2009 (UTC)

--Driver2 15:05, 23. Mär. 2009 (UTC)

Bild:Universe Stargate.jpg

ersetzt durch Bild:Universe Stargate.png. --Fabian Ψ 14:50, 21. Mär. 2009 (UTC)

--Driver2 15:05, 23. Mär. 2009 (UTC)

Energiewesen (M4C-862)

Das waren gleich die woraus? Wer jetzt "Ausbauen!!!" schreit, macht es gleich oder kriegt eins übergezogen. -- Bratpfannenschleuderer 15:54, 14. Mär. 2009 (UTC)

Habe ich vor gut über einer Stunde gemacht, - ich meine natürlich das Ausbauen. Benutzer:Asgardqwa 17:14, 14.März 2009

Ich hab den Artikel grad auch noch mal überarbeitet. Würde ihn jetzt nicht mehr löschen, eher noch verfeinern.-- Kabal 10:01, 15. Mär. 2009 (UTC)

nach Überarbeitung: . --Salmalin ✉ 12:06, 15. Mär. 2009 (UTC)

Casus belli

Wir sind kein (Latein-)Wörterbuch. Entweder ist der Begriff so bekannt, dass man ihn in einem Artikel/einer Infobox benutzen kann, oder man schreibt halt "Kriesgrund" oder "Auslöser" o.ä. --Salmalin ✉ 10:13, 14. Mär. 2009 (UTC)

Infobox-Parameter geändert. --Fabian Ψ 14:49, 14. Mär. 2009 (UTC)

--Driver2 15:05, 23. Mär. 2009 (UTC)

Shepperd-Bilder

Bild:Shepperd wraith.JPG
Bild:Shepperd loch.JPG
Bild:Pistole auf shepperd.JPG
Bild:Shepperd vs Shepperd.JPG

Er heißt nun einmal John Sheppard. Die Bilder wurden auch schon durch entsprechende Sheppard-Bilder ersetzt. Die Verlinkungen hab' ich auch schon korrigiert.(siehe SGA_04x04SGA 4x04 Doppelgänger)---Moros 15:59, 6. Apr. 2009 (UTC)

--Driver2 19:07, 6. Apr. 2009 (UTC)

Shepperd-Bild-Diskussionen

• Bild Diskussion:Shepperd wraith.JPG
• Bild Diskussion:Shepperd loch.JPG
• Bild Diskussion:Pistole auf shepperd.JPG
• Bild Diskussion:Shepperd vs Shepperd.JPG

Jetzt wo die Bilder schon gelöscht sind, können die Diskussionen auch weg. Zumahl es in den Diskussionen auch nur darum geht die Fehler zu beseitigen b.z.w. die Bilder zu löschen. Von daher macht ein verschieben zu den neuen Bildern keinen Sinn.--Moros 12:48, 7. Apr. 2009 (UTC)

Seh ich auch so, ein klares fürs Löschen von mir. -- Col. o'neill 11:12, 8. Apr. 2009 (UTC)

--Driver2 12:21, 8. Apr. 2009 (UTC)

Golden Gate Bridge

Kopie des Wikipedia-Artikels, kein Stargate-Bezug erkennbar: entweder löschen oder ausbauen. --Fabian ^Sprich! 15:13, 8. Feb. 2009 (UTC)

Ich bin für ausbauen mit Spoiler. Dann gibt es einen Bezug zu Stargate.--Indigo 16:10, 8. Feb. 2009 (UTC)

Ein Monat später. Status: unverändert. --Fabian Ψ 14:49, 14. Mär. 2009 (UTC)

Gibt es im Zusammenhang mit Stargate irgendwas zur Brücke zu sagen, außer dass sie in einer Folge vorkommt (und dass Atlantis in ihrer Nähe landet)?? Wenn nein: Löschen. Ich setze mal eine Frist von zwei Wochen (also bis So, 29.3.09) für den Ausbau. --Salmalin ✉ 12:06, 15. Mär. 2009 (UTC)

Ist eigentlich ein schönes Beispiel dafür was wir nicht brauchen. Das Teil hat weniger Bezug zur Serie als jede Socke die Rodney getragen hat. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 20:03, 15. Mär. 2009 (UTC)

Da sich hier nichts tut und die Golden Gate Bridge in Stargate keine besonderen Eigenschaften hat. --Driver2 19:12, 6. Apr. 2009 (UTC)

Sind heist in der Antiker-Sprache Ani .

Überflüssig, steht bereits in Antiker Sprache. --Errorkode 15:55, 15. Mär. 2009 (UTC)

Ja, finde ich auch. -- Col. o'neill 16:04, 15. Mär. 2009 (UTC)

--Driver2 16:06, 15. Mär. 2009 (UTC)

Kommandobunker

Inhalt in Ausweichzentrale eingefügt. --Salmalin ✉ 19:37, 31. Mär. 2009 (UTC)

Fertig -- Stargate Fan ^Diskussion 19:42, 31. Mär. 2009 (UTC)

Artikel Kommandobunker glöscht, nur ein redirect zu Ausweichzentrale hinterlassen. , . -- Col. o'neill 11:53, 8. Apr. 2009 (UTC)

Yametha

Keine Folgenangabe, keine Ahnung wer das sein soll. Fake-Verdacht. --Fabian Ψ 16:57, 13. Apr. 2009 (UTC)

Hab' was gefunden. Sie ist zwar nicht soo wichtig, aber es gibt sie wohl. Quelle: Hier --Moros 17:05, 13. Apr. 2009 (UTC)

Wow, die hat viel Text. Nun gut, sei's drum --Fabian Ψ 17:08, 13. Apr. 2009 (UTC)

Genau genommen hat sie gar keinen Text. Sie wird nur einmal von Apophis gerufen. Aber so wie ich das verstanden habe ist sie die Jaffa, in der Amaunet heranreifte.--Moros 17:16, 13. Apr. 2009 (UTC)

Ich hab' gerade gesehen, dass es sie unter dem Namen Janita schon einmal hier gibt. Jetzt müssen wir uns nur für einen Namen entscheiden.--Moros 17:26, 13. Apr. 2009 (UTC)

Laut Skript (Seite 46) ist der Name Yametha richtig. Also sollten wir Janita löschen. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 19:12, 13. Apr. 2009 (UTC)

Janita

Falsche Schreibweise von Yametha. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 19:12, 13. Apr. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 21:01, 13. Apr. 2009 (UTC)

Grannus

Dürfte wohl ein Fake sein. --Fabian Ψ 11:41, 8. Apr. 2009 (UTC)

Ja, allein die namen klingen danach. fürs löschen von mir. -- Col. o'neill 11:51, 8. Apr. 2009 (UTC)

In der englischen Wikia steht er drin. Ist aber extrem unwichtig. könnt ihr euch ja selbst angucken: http://stargate.wikia.com/wiki/Grannus --Moros 12:03, 8. Apr. 2009 (UTC)

Solange der Typ wirklich vorkam, darf der auch einen Artikel haben. LA zurückgezogen. --Fabian Ψ 12:24, 8. Apr. 2009 (UTC)

Ich stimme Fabian zu. Aber einen Gammelus, wie er im Artikel steht, gibt es nicht. Wir sollten uns den Artikel zum überarbeiten vornehmen . Er wird also wohl nicht gelöscht. -- Col. o'neill 12:32, 8. Apr. 2009 (UTC)

Voting

Wie Fabian bereits sagte, ist die kein Forum. Wenn wir soetwas wie ein Voting haben wollen, dann ist es an den Admis, einen entsprechenden link in das Menü einzufügen.--Indigo 13:36, 27. Mär. 2009 (UTC)

Indeed. Und sowas schon gar nicht im Hauptnamensraum. --Fabian Ψ 13:41, 27. Mär. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 22:16, 27. Mär. 2009 (UTC)

-- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 19:51, 28. Mär. 2009 (UTC)

--Patron von Atlantis 15:54, 30. Mär. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 21:01, 13. Apr. 2009 (UTC)

Diskussion:Keine gültige Stargate Atlantis Episode, bitte die Vorlage erweitern

Ich denke da kann man von Vandalismus sprechen.--Moros 12:41, 14. Apr. 2009 (UTC)

Interessanterweise war das ne mexikanische IP. Was wollte man uns damit mitteilen? --Fabian Ψ 12:49, 14. Apr. 2009 (UTC)

"thanks" hört sich irgendwie an, als hätte er sich das Design abgeguckt. Kannst ja mal nach 'nem spanischen Stargate-wiki gucken.--Moros 13:18, 14. Apr. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 20:12, 14. Apr. 2009 (UTC)

Crossword-Fun

So ein Kram hat nichts im Hauptnamensraum zu suchen! Selbst eine Weiterleitung ist an dieser Stelle schon zu viel. --Fabian Ψ 12:28, 16. Apr. 2009 (UTC)

OK, ich lösche Crossword-Fun, lasse aber Benutzer:Col. o'neill/Crossword-Fun. -- Col. o'neill 14:02, 16. Apr. 2009 (UTC)

Nachtrag: -- Col. o'neill 14:04, 16. Apr. 2009 (UTC)

Weder kannst du eine Seite löschen, noch kannst du einen Löschantrag für erledigt erklären. --Fabian Ψ 14:17, 16. Apr. 2009 (UTC)

Ööööh, Okay, was soll ich dann deiner meinung nach tun? -- Col. o'neill 14:35, 16. Apr. 2009 (UTC)

Füße stillhalten. --Fabian Ψ 14:52, 16. Apr. 2009 (UTC)

Mach ich... -- Col. o'neill 14:54, 16. Apr. 2009 (UTC)

Gut, Diskussion beendet, denn der Artikel wurde gestern von Rene gelöscht. -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 14:53, 17. Apr. 2009 (UTC)

Gefängniszelle

Bleibt noch die Frage was wir mit Gefängniszelle machen. --Driver2 01:18, 17. Jan. 2009 (UTC)

Es gibt ja mehrere verschiedene Gefängniszellen, die im SGC, die der Wraith und die der Antiker an Bord von Atlantis und der Aurora. Ich denke es gibt zwei möglichkeiten, entweder man fügt alle in den Artikel "Gefängniszelle" ein oder macht ihn zur Weiterleitungsseite für die einzelnen Artikel.

Ich stimme für löschen. Gefängniszelle erklärt sich absolut von allein. Und auch, wenn verschiedene Spezies verschiedene Zellen haben, dann gehört das allerhöchstens in die Artikel der jeweiligen Spezies. Warum haben wir nicht einen Artikel Fensterverglasung (habe schon sehr unterschiedliche bei den verschiedenen Spezies gesehen), oder ein Artikel Straßenbau (derselbe Grund) oder, oder, oder - die Liste ließe sich unendlich fortführen.--Indigo 16:45, 20. Feb. 2009 (UTC)

Ich denke, man sollte den Artikel einfach lassen, denn es ist esser, als nichts zu diesem Stichwort und gerade in diesem Wiki sollte so etwas ja stehen. Was die Weiterleitung zu "Gefängniszelle" betrifft, stimme ich zu. -- Col. o'neill 12:23, 14. Mär. 2009 (UTC)

Ich würde den Artikel nicht löschen. Wenn man alle Artikel löscht, die sich selbst erklären, dann könnte man auch Raumschiff löschen. Ich glaube jedem ist klar was ein Raumschiff ist und trotzdem ist die Seite sinnvoll. Ich würde mich auch bereiterklären die Seite zu überarbeiten. -- Stargate Fan ^Diskussion 17:10, 14. Mär. 2009 (UTC)

Ich stimme immer noch nicht dafür, den Artikel zu löschen, da er ja mittlerweile recht lang und ausführlich geworden ist. -- Col. o'neill 11:07, 7. Apr. 2009 (UTC)

Die Art wie der Artikel angelegt ist, ist denk ich typisch für ein Lexikon. Noch ein ein bisschen ausführlicher und ein paar Bilder zu den Gefängniszellen der Erde/Erdraumschiffe und wir können die Diskussion hier entfernen.--Moros 12:17, 8. Apr. 2009 (UTC)

Die Mehrheit ist dagegen, den Artikel zu löschen und da ich und noch andere den Artikel verbessert und überarbeitet haben, ist er nicht einmal mehr unollständig oder lückenhaft. Der Artikel bleibt, und wir sollten uns ein bisschen auf ihn konzentrieren und Sachen hinzufügen, wo es nur geht. Vor allem die Bilder! Ich nehme mir noch kurz die Folgen vor. -- Col. o'neill 12:30, 8. Apr. 2009 (UTC)

Nachtrag: -- Col. o'neill 12:23, 12. Apr. 2009 (UTC)

Bild:Oranianer.jpg

Deckungsgleich mit Bild:Tenat.jpg. Im Artikel ersetzt. --Fabian Ψ 17:00, 18. Apr. 2009 (UTC)

Na dann...--Moros 17:23, 18. Apr. 2009 (UTC)

eben, ja dann... -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 17:28, 18. Apr. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 22:05, 18. Apr. 2009 (UTC)

Bild:Odesey.jpg

Hatte ich bereits vor einiger Zeit durch Bild:Odyssey.jpg ersetzt. Gleiches Motiv, höhere Auflösung. --Fabian Ψ 16:50, 18. Apr. 2009 (UTC)

Und größer. Die kleinere Version ist nur die gestauchte der größeren. Für kleine Versionen kann man die pixelanzahl verringern. Das kleine Bild wird nicht mehr benötigt. -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 16:55, 18. Apr. 2009 (UTC)

Jup!--Moros 17:20, 18. Apr. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 22:05, 18. Apr. 2009 (UTC)

Benutzer:Fabian/Schlacht u. Benutzer Diskussion:Fabian/Schlacht

Gibt's jetzt hier. --Fabian Ψ 14:22, 18. Apr. 2009 (UTC)

Natürlich!--Moros 14:27, 18. Apr. 2009 (UTC)

Ja, dann...klar!-- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 15:21, 18. Apr. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 22:05, 18. Apr. 2009 (UTC)

Hauptturm, Kontrollturm, Hauptturm von Atlantis, Kontrollturm von Atlantis, Zentralturm

Ich halte es für etwas übertrieben und verwirrend, sieben (!) Artikel für einen Gegenstand/Ort anzulegen. Den Inhalt von Kontrollturm nach Zentraler Turm verschieben und alles außer dieser offiziellen Bezeichnung und evtl. einer Weiterleitung Zentraler Turm von Atlantis löschen (siehe Diskussion:Kontrollturm). --Salmalin ✉ 19:34, 31. Mär. 2009 (UTC)

Sammlung Asuraner

• Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) (ist schon gelöscht)
• Satellit (mit Stargate) (bleibt, redirect)
• Replikatorenstadt (bleibt, redirect)
• Gefängniszelle (wird nicht gelöscht)

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --Braeven 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)

--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)

Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--Nimrod 13:21, 29. März.2008 (CET)

Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel Replikatorenstadt kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)

Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --Braeven 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)

Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)

Man sollte Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) und Satellit (mit Stargate) unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die Replikatorenstadt stimmt mit Asura überein und ist eher überflüssig;

die Gefängniszelle ist im Grunde in jedem Stadtschiff vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --Durnamor 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)

Ich kümmere mich um die Artikel Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)\Satellit (mit Stargate) und versuche sie so gut es geht zu vereinigen. --Stargate Fan 22:45, 27. September 2008 (UTC)

Ich habe die beiden Artikel unter dem Namen Stargatesatellit zusammengefast. Jetzt muss nur noch die Seite Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) gelöscht werden.--Stargate Fan 00:32, 28. September 2008 (UTC)

Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) --Driver2 23:34, 29. Dez. 2008 (UTC)

Zenna Falk und Bild:Zenna_Falk.jpg

Name ist falsch geschrieben, Bild ist unter Bild:Zenna Valk.jpg auch in besser Qualität --CF 14:17, 23. Apr. 2009 (UTC)

Ich stimme zu, das das Bild mit schlechterer Qualität gelöscht werden kann(), doch Zenna Falk , finde ich , sollte nicht gelöscht werden ()-- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 15:38, 23. Apr. 2009 (UTC).

Außerdem existiert Zenna Falk eh nicht mehr wirklich, denn von dort wurde ein redirect zu Zenna Valk gesetzt. Aber der Artikel für die Person Zenna Valk sollte nicht gelöscht werden. -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 15:43, 23. Apr. 2009 (UTC)

Es soll ja auch nur die Weiterleitung gelöscht werden und nicht der Artikel unter dem richtigen Namen. „Sie heißt nun einmal Zenna Valk.“[4] --CF 17:08, 23. Apr. 2009 (UTC)

OK, wenn es irgendeinen Hinweis auf den Namen Falk gibt, wird warscheinlich auch jemand danach suchen. Sollte Der Name mit der F-Schreibweise nirgends auftauchen, kann er gelöscht werden. Aber was ist, wenn jemand den Namen nur hört und denkt, er wird mit F geschrieben? Außerdem: Was soll der Link, den du gesetzt hast? Ich würde dir übrigens raten, wenn du einen externen Link setzt, ihn auch zu betiteln. -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 17:39, 23. Apr. 2009 (UTC)

@Col. o'neill: Ohrie, Asskart, Dschavva, Dschäck Ohniel werden wir auch nicht anlegen, nur weil jemand denken könnte, dass man das so schreibt. Und der Link war der geschickte Hinweis auf eines deiner Argumente, dass die Person nun mal so heiße. Warum man Links betiteln sollte, ist mir auch nicht ganz klar.

Der Kram kann übrigens weg. Ich frag mich bei solchen Sachen, warum es da noch eine Diskussion geben muss. --Fabian Ψ 17:54, 23. Apr. 2009 (UTC)

OK, aber zu betitelung: Wenn man links ohne betitelungs setzt, erscheint eine zahl zum draufklicken, mit betitelung erschient der Titel. Ist praktischer, eine betitelung zu machen, aber nicht umbedingt notwendig. aber ok, das kann weg. -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 18:06, 23. Apr. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 19:17, 23. Apr. 2009 (UTC)

Moloch

Seite kann gelöscht werden, da sie nicht mehr benötigt wird. -- Stargate Fan ^Diskussion 12:51, 22. Apr. 2009 (UTC)

Naja, kommt darauf an, ob jemand nach moloch suchen würde, wenn er was wissen will. Wenn es keine Hinweise auf Moloch gibt, wird auch keiner danach suchen. In diesem Fall kann es gelösct werden. Sollte aber in irgendeiner Veröffentlichung Moloch stehen, kann es sein, dass jmnd danach sucht, dann wäre es als Weiterleitungsseite geeignet und sollte bleiben. -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 13:18, 22. Apr. 2009 (UTC)

Wieso wurde egrade Moloc gelöscht, obwohl Moloch gelöscht werden sollte-- Speedy-n4tor 19:10, 23. Apr. 2009 (UTC)

Ok hat sich erledigt ^^-- Speedy-n4tor 19:15, 23. Apr. 2009 (UTC)

Ups! jetzt aber! --Salmalin ✉ 19:17, 23. Apr. 2009 (UTC)

Super-Jaffa Anzug

Dafür braucht es keinen eigenen Artikel. Die Beschreibung im Hauptartikel ist ausführlicher. --Fabian Ψ 20:23, 19. Apr. 2009 (UTC)

eigentlich . Ich übertrage noch schnell die Infos aus dem Artikel in den Abschnitt, sodass nix gelöscht wird, was nicht im Hauptartikel steht. -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 13:55, 20. Apr. 2009 (UTC)

Nachtrag: -- Col. o'neill ^{( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt)} 14:35, 20. Apr. 2009 (UTC)

--Salmalin ✉ 19:17, 23. Apr. 2009 (UTC)