StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 3

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Wechseln zu: Navigation, Suche
File.svg
Archiv-Übersicht

Symbiotische und parasitäre Lebensformen

Diese Kandidatur lief vom 31. Oktober bis zum 14. November

dito SystemlordOkay.svg--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 23:12, 31. Okt. 2009 (CET)

Okay.svgSo langsam wird mir das peinlich...Razz.gif--SilverAngel Admin | Kontakt 11:49, 1. Nov. 2009 (CET)
Okay.svg Jup, der ist auch nett. Naja, nett ist untertrieben... eben exzellent VeryHappy.gif --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:43, 3. Nov. 2009 (CET)
Okay.svg - Ja. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 19:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Puddle-Jumper

Diese Kandidatur lief vom 9. November bis zum 23. November

Okay.svg Übersichtlich, viele Bilder, einfach toll. Smile.gif --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 11:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Abwartend.svg Vom Inhalt her ist der Artikel zwar vollständig, jedoch ist die Formatierung, sprich die vielen Textlücken, unpassend. Sprachlich hab ich den Artikel geprüft und finde ihn in diesem Aspekt sehr gelungen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 15:14, 9. Nov. 2009 (CET)
Okay.svg - Meiner Meinung nach ist er exzellent. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 19:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Kontrollraum (Atlantis)

Diese Kandidatur lief vom 9. November bis zum 23. November

Okay.svg Übersichtlich, schön. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Okay.svg--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:07, 10. Nov. 2009 (CET)
Nein.svg zu knapp--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 13:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Jaffa

Diese Kandidatur lief vom 14. November bis zum 28. November

Okay.svg Schöner Artikel. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Okay.svg, man sollte eventuell noch ein paar Bilder ergänzen!--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:40, 15. Nov. 2009 (CET)
Nein.svg Es fehlen Quellenangaben, viele Infos sind sehr allgemein gehalten (ohne Beispiele o.ä.), Informationen über ihre Kultur müssten ergänzt werden (z.B: Ritual von M'al Sharran, Hochzeitsbräuche -siehe Rya'c und Kar'yn-, Alltagsleben). --Salmalin ✉ 23:25, 23. Nov. 2009 (CET)
Nein.svg Die Formulierungen müssen überarbeitet werden. So steht zB dieser Satz Zwischen Jaffa und Symbiont findet keine Kommunikation statt einfach einsam im Text weiter unten heißt es aber dann das beim Kelno'reem ein Kontakt erfolgen kann. Weiteres Beispiel: Es ist nicht bekannt, wie man mit dem Helm gucken kann. Außerdem kann das doch nicht alles sein was über die Jaffa zu sagen ist oder? --Rene Admin - Rückmeldung 20:49, 27. Nov. 2009 (CET)

Der letzte Mann

Diese Kandidatur lief vom 15. November bis zum 29. November

Okay.svg Schön gegliedert, jeder Abschnitt ausgefüllt, viele Bilder. Toller Episodenartikel. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation (nachgetragen von Philipp)

Nein.svg Stil der Zusammenfassung gefällt mir nicht!--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 13:03, 18. Nov. 2009 (CET)
Okay.svg Könnten zwar noch ein wenig mehr Hintergrundinformationen da sein, aber sonst in Ordnung.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:56, 29. Nov. 2009 (CET)
Okay.svgIch find der Artikel ist schön formatiert, könnten wirklich nen paar Stichpunkte oder Hintergrundinfos mehr sein, aber ansonsten find ich ihn in etwas so gut wie SG1_07x20SG1 7x20 Der neue Präsident --Wasili 16:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Der Prototyp

Diese Kandidatur lief vom 15. November bis zum 29. November

Okay.svg Schöner Episodenartikel, der war sogar mal Artikel des Monats. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:53, 15. Nov. 2009 (CET)

Okay.svg Wenn noch die Dialogzitate aufgestockt werden und die Bilder besser platziert werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 12:41, 18. Nov. 2009 (CET)
Bilder und andere Kleinigkeiten: Okay.svg --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:51, 18. Nov. 2009 (CET)
Nein.svgFrage.png Die Zusammenfassung halte ich für zu detailliert. Indizien dafür sind, dass sie mit knapp 2000 Wörtern deutlich über dem Richtwert von 500-1500 liegt, und dass einzelne Szenen nacherzählt werden, anstatt sich auf das Essentielle zu beschränken. Und falls zum Standard einer Episodenbeschreibung Bilder gehören, könnte man die auch noch ergänzen und dabei ggf. die im Text etwas reduzieren und/oder neu anordnen. --Salmalin ✉ 23:43, 23. Nov. 2009 (CET)
Okay.svgIch habe ein paar Zitate eingefügt und die Bilder neu geordnet. Die Inhaltsangabe finde ich eigentlich gut.--Stargate Fan AdminDiskussion 19:16, 27. Nov. 2009 (CET)
Abwartend.svg Die Zusammenfassung ist zwar gut geschrieben, aber leider muss ich Salmalin zustimmen: Sie ist zu detailliert. Das sind Dinge, vor allem Details, drin, die absolut unwichtig sind. Direkt der erste Satz beispielsweise. Ist es wichtig, ob Sam Landry am Aufzug oder im Büro antrifft? So zieht sich das durch den ganzen Text, da kann deutlich gerafft werden.--SilverAngel Admin | Kontakt 19:32, 27. Nov. 2009 (CET)
Nein.svg Solange die Zusammenfassung keine ist. --Fabian Ψ 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
Okay.svgHabe die Zusammenfassung gekürzt, sie sollte nun eher im Rahmen des Gewollten sein. In dieser Form kann ich einer Auszeichung zustimmen.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:31, 29. Nov. 2009 (CET)
Okay.svg Generell schon, mir sind lediglich die Bilder noch etwas wenig aussagend... (Wer will bitte einen geschmolzenen Schlauch sehen???) Habe den Artikel noch ein wenig bearbeitet, ich hoffe, das geht in Ordnung. lg --Claudi-fee 22:45, 1. Dez. 2009 (CET)

Der Kuss der Göttin

Diese Kandidatur lief vom 28. November bis zum 12. Dezember

Okay.svg Sehr ausführlich, viele Bilder, schön gegliedert. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:03, 28. Nov. 2009 (CET)

Nein.svgFrage.png Stylistisch ist die Zusammenfassung nicht exzellent, sondern eher holprig.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 15:35, 29. Nov. 2009 (CET)
Abwartend.svgWeiß nicht recht, es gibt ja einige Artikel die ich genausogut finde. --BC-304 Daedalus 16:18, 6. Dez. 2009 (CET)
Nein.svgFrage.png Ich schließe mich Philipp an, die Zusammenfassung ist inhaltlich vielleicht gut, aber sprachlich und stylistisch leider nicht.--SilverAngel Admin | Kontakt 11:51, 12. Dez. 2009 (CET)

Das Geheimnis der Asgard

Diese Kandidatur lief vom 12. Dezember bis zum 26. Dezember

Okay.svg --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 19:11, 12. Dez. 2009 (CET)

Okay.svg --Gutschey 19:14, 12. Dez. 2009 (CET)
Okay.svg --Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 23:11, 12. Dez. 2009 (CET)
Nein.svg Ich sehe die Pro-Argumente eher als Kontra-Argumente... scnr --Fabian Ψ 16:25, 13. Dez. 2009 (CET)
Hier muss nicht argumentiert werden! Eine banale Stimme reicht ebenfalls aus!--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 15:00, 14. Dez. 2009 (CET)
Okay.svg--Stargate Fan AdminDiskussion 16:42, 17. Dez. 2009 (CET)

Unter Druck

Diese Kandidatur lief vom 11. Dezember bis zum 25. Dezember. Aufgrund von keiner klaren vorliegenden Entscheidung wurde die Kandidatur allerdings um 2 Wochen verlängert: vom 26. Dezember bis zum 09. Januar 2010.

Okay.svgFind ich schön gemacht ^^ Bringt mal eure Meinung dazu. --Gutschey 15:50, 11. Dez. 2009 (CET)

Okay.svg -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 16:00, 11. Dez. 2009 (CET)
Nein.svgFrage.png Nicht ganz, bei den Bildern fehlt des thumb und es sind insgesamt zu wenige, statt Griffin steht einmal Grffin, es gibt keine Absätze, Groß- und Kleinschreibung ist manchmal außer Acht gelassen worden, außerdem sind die Dialogzitate nicht ganz fehlerfrei von Rechtschreibung und Ausdrücken her, ... Ich habe im Moment leider keine Zeit des zu überarbeiten, und ich kenn die Folge noch nicht einmal. Ich kann's auf meine Projekteliste setzen, vielleicht mach ich's, wenn ich die ander'n fertig hab... Gruß --Claudi-fee 17:08, 11. Dez. 2009 (CET) korrigiert--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:43, 29. Dez. 2009 (CET)
Okay.svg ? , habe ihn überarbeitet, aber so ganz toll ist er ja nicht... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 20:01, 11. Dez. 2009 (CET)
Okay.svgVon mir ein JA. Der Artikel ist gut gegliedert und hat Bilder, Zitate und eine gute Zusammenfassung. Für mich exzellent. --Stargate Fan AdminDiskussion 23:25, 11. Dez. 2009 (CET)
Abwartend.svg Der Text ist zwar gut, aber auch sehr lang. Mit über 2000 Wörtern liegt er über dem, was eigentlich angedacht ist. Da sollte nochmal drüber geschaut und gekürzt werden.--SilverAngel Admin | Kontakt 11:48, 12. Dez. 2009 (CET)

@Philipp:Ich meinte meine kleine bearbeitung. Aber wie du schon sagtest, ist das egal. Ich bin mittlerweile komplett für Okay.svg. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:23, 12. Dez. 2009 (CET)

Okay.svg umentschieden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:42, 29. Dez. 2009 (CET)

Das Tor zum Universum

Diese Kandidatur lief vom 17. Dezember bis zum 31. Dezember

Ausführlicher Artikel. Okay.svg --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:50, 17. Dez. 2009 (CET)

Nein.svg Exzellenz ist hier nicht erkennbar. Die Zusammenfassung ist, dafür das es sich um den Prolog-Film handelt, sehr knapp Arrow-right.png dennoch lesenswert.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 16:46, 17. Dez. 2009 (CET)
Die vorhandenen Rechtschreibfehler wurden jetzt übrigens korrigiert. Bin immer noch für Okay.svg. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:57, 22. Dez. 2009 (CET)

Der Angriff

Diese Kandidatur lief vom 5. Januar bis zum 19. Januar

Schöner Artikel. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 21:44, 5. Jan. 2010 (CET)

Ganz meine Meinung. Okay.svg --Claudi-fee 23:13, 5. Jan. 2010 (CET)
Okay.svg me2 --Gutschey 23:36, 5. Jan. 2010 (CET)
Nein.svg Zusammenfassung ist nicht exzellent, da Syntax-fehler und diverse andere Mängel vorhanden sind.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 10:14, 6. Jan. 2010 (CET)
Zugegeben ich habe mir die Zusammenfassung nicht wirklich durchgelesen, da ich mir die Folge, ich habe sie noch nicht gesehen, nicht vorweg nehmen möchte. VeryHappy.gif Vom Aufbau allerdings ist sie sehr gut und die Makel die Philipp aufzählt, können, denke ich, leicht behoben werden. lg --Claudi-fee 13:27, 6. Jan. 2010 (CET)
@Philipp: Welche Syntax-Fehler? Bei mir werden keine angezeigt. Außerdem: Welche Mängel? Kannst du das bitte näher definieren? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:30, 6. Jan. 2010 (CET)
Ich meinte nicht den Wiki-Syntax sondern, das allgemeine Wort Syntax[1]. Beispiele: Ellis ist ein Colonel ohne Humor, der die Macht schnell versucht an sich zu reißen. oder Das sind, laut McKay, aber nicht genug denn er befürchtet, dass sobald auch nur eine Nanozelle der Replikatoren überbleiben, sie sich zu replizieren beginnt.. Rechtschreifehler sind überall vorhanden (Numeri, Konjunktionen) und Zeichensetzungsfehler finden sich auch zu oft.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 13:51, 6. Jan. 2010 (CET)
Achso. Stimmt, da gibt es ein paar kleine. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:55, 6. Jan. 2010 (CET)

Entscheidung: Da die erhebliche Kritik meinerseits nicht behoben wurde, entscheide ich mich hiermit für die Ablehnung dieses Antrags. Wenn diverse Kleinigkeiten behoben wurden, kann gerne eine neue Kandidatur stattfinden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 22:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Feind in Sicht

Diese Kandidatur lief vom 16. Januar bis zum 30. Januar

Schön und ausführlich. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:50, 16. Jan. 2010 (CET)

Okay.svg Viele Bilder und eine gute Zusammenfassung. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:00, 16. Jan. 2010 (CET)
In der Zusammenfassung fehlen interne Links. Generell ist sie zu kurz und die Bilder sind ebenfalls schlecht gewählt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:49, 16. Jan. 2010 (CET)
Zusammenfassung korrigiert, sie ist meiner Meinung nach nur ein bisschen verkürzt, was eine Zusammenfassung eben auch sein soll. Die Bilder sind am richtigen Platz. Okay.svg --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:33, 16. Jan. 2010 (CET)
Die Bilder sind noch immer schlecht.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 16:08, 16. Jan. 2010 (CET)
Die Zusammenfassung ist an sich gut geschrieben, könnte aber bestimmt noch ausgebaut und verbessert werden. Also von mir ein Okay.svg--Stargate Fan AdminDiskussion 16:09, 16. Jan. 2010 (CET)
Abwartend.svg Wenn bessere Meiden verwendet werden lasse ich mich knapp zu einem Pro hinreißen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:54, 17. Jan. 2010 (CET)
Habe die Bilder jetzt etwas anders positioniert, so sieht es besser aus. In Ordnung so? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 17:19, 22. Jan. 2010 (CET)
Es ging mir nicht um die Positionierung sondern um die Bilder an sich. Diese sind - bis auf einige - schlecht gewählt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 18:03, 22. Jan. 2010 (CET)
Bilder hinzugefügt, nochmal einige Positionen geändert usw. Ich hoffe, jetzt sind die richtigen Bilder in der Zusammenfassung...? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:35, 22. Jan. 2010 (CET)
Von mir gibt es auch ein Okay.svg.Der Artikel ist gut strukturiert, die Bilder sind gut gewählt und er enthält keine Rechtschreibfehler.--Need 20:51, 25. Jan. 2010 (CET)

Entscheidung Nach Verbesserung der angesprochenen Mängel ist der Artikel exzellent.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 16:25, 30. Jan. 2010 (CET)

George Hammond

Diese Kandidatur lief vom 17. Januar bis zum 31. Januar

Der Artikel ist nach einer ausführlichen Bearbeitung durch meine Wenigkeit mMn exzellent, da er die Fakten und wichtigsten Lebensinhalte von George Hammond enthält und gut lesbar ist. Meiden fehlen in diesem Personenartikel nicht. Im Gegenteil, ein gut referenzierter Fließtext ist besser, als ein Artikel mit vielen Medien. Letztlich möchte ich meinen, dass alle Quellen genannt sind und ein leichtes Nachvollziehen durchaus ermöglicht wird. Okay.svg --Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:52, 17. Jan. 2010 (CET)

Ein knappes Pro von mir, da der Artikel nicht sooo lang ist wie z.B. Jack O'Neill oder Bra'tac. Trotzdem eben ein (knappes) Okay.svg von mir. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 20:00, 17. Jan. 2010 (CET)
Okay.svg Generell gut. Smile.gif --Claudi-fee 20:08, 17. Jan. 2010 (CET)
Okay.svg Wenn dieser Satz geändert wird. …Dies zeigte sich zum Beispiel 2004, wo er Richard Woolsey vorwarf den Wert eines Menschen zu berechnen, was für ihn inaktzeptable Tugend ist.… Ich würde es ja selbst machen bin mir aber nicht so sicher was genau ausgesagt werden soll. Eine Tugend ist ja etwas gutes, was bedeutet das berechnen eines Menschenlebens ist etwas gutes aber trotzdem inakzeptabel. Der Artikel ist zwar kurz das sehe ich aber nicht als Mangel. Die wichtigsten Fakten sind vorhanden, eventuell könnte man noch ergänzen wann Hammond das SGC verlassen hat aber sonst. Okay.svg --Rene Admin - Rückmeldung 20:44, 17. Jan. 2010 (CET)
Korrigiert. Ich hab Tugend durch Verhalten ersetzt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 21:33, 17. Jan. 2010 (CET)

Eindeutig exzellent--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 15:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Ba'al

Diese Kandidatur lief vom 2. Februar bis zum 16. Februar

Okay.svg Der Artikel ist a) vollständig, b) flüssig herunterzulesen, und c) gut strukturiert. Mythologische Aspekte sind ausreichend erörtert und bequellt. Man könnte eventuell noch ein paar Medien ergänzen, aber diese sind für die Qualität nicht so wichtig.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 21:56, 2. Feb. 2010 (CET)

So, ich hab die Medien noch etwas aufgestockt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 22:09, 2. Feb. 2010 (CET)
Von mir auch ein Okay.svg! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:11, 2. Feb. 2010 (CET)
Okay.svgDem kann ich problemlos zustimmen, immerhin ist die letzte große Überarbeitung von mir Razz.gif--SilverAngel Admin | Kontakt 22:32, 2. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg, da er vollständig ist. Leider gibt es über ihn nicht soooo viel zu sagen wie über Hammond usw., aber es ist alles enthalten... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:43, 3. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg --Gutschey 22:52, 12. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg --Stargate Fan AdminDiskussion 14:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Goa'uld (SG1 3x08)

Diese Kandidatur lief vom 7. Februar bis zum 21. Februar

Ich habe sehr lange an diesem Artikel geschrieben und bin nun der Meinung, dass er exzellent ist. Man sollte bedenken, dass der Goa'uld in lediglich einer Folge vorkam und man daher nicht allzuviel über ihn schreiben kann. Um den Artikel aufzupeppen habe ich viele Bild- und Audiodateien eingebunden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 11:53, 7. Feb. 2010 (CET)

Okay.svg -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:10, 7. Feb. 2010 (CET)
Finde ich gut, auch wenn nicht sooo viele Infos drin sind, leider kann man mehr nicht schreiben... Okay.svg --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:42, 8. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg Smile.gif --Claudi-fee 19:20, 8. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg --Gutschey 22:52, 12. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg --Stargate Fan AdminDiskussion 14:10, 13. Feb. 2010 (CET)
(Okay.svg mit Einschränkung). Der Artikel an sich ist wirklich gut aufgemacht. Es scheinen auch alle Informationen die verfügbar sind enthalten zu sein. Aber der Abschnitt Revolution und Tod erscheint mir aus einer falschen Sicht geschrieben. Er beschreibt, wie ein Episodenartikel, was geschehen ist. Ich finde in einem Artikel über eine Person sollte man mehr aus der Sicht der Person schreiben. Ich versuche das mal mit einem Beispiel zu erklären: Doch ohne dass das SG-1-Team davon Kenntnis nahm, sprang der Symbiont von seinem bisherigen Wirt in den Körper des Kanonikus, der Simon verfolgt hatte, über. sollte besser so lauten Dem Symbionten gelang es rechtzeitig vor dem Tod des Una-Wirtes in den Kanonikus, der Simon gefolgt war, zu wechseln und dies vor SG-1 zu verheimlichen. --Rene Admin - Rückmeldung 20:50, 19. Feb. 2010 (CET)

Teal'c

Diese Kandidatur lief vom 10. Februar bis zum 24. Februar

Sehr schöner Artikel, übersichtlich zum lesen und ausführlich. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 17:35, 10. Feb. 2010 (CET)

Okay.svg mMn exzellent Abwartend.svgNein.svg Siehe Renes Kritik. Das kommt davon wenn man nur halbherzig liest Sad.gif--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:00, 10. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg --Gutschey 22:52, 12. Feb. 2010 (CET)
Habs nochmal überarbeitet Okay.svg --Claudi-fee 14:01, 13. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg Guter Artikel. @ Claudi-fee Warum hast du Teal'cs Alter von 1899 auf 1988 verändert?? War das ein Dreher ? Ich habs mal geändert. --Stargate Fan AdminDiskussion 14:10, 13. Feb. 2010 (CET)
Ja, das war ein Dreher, tut mir leid. VeryHappy.gif --Claudi-fee 14:28, 14. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
Nein.svg. Aufzählung der Probleme: Finde nur ich die Überschrift Herkunftsfamilie merkwürdig? Formulierung: (oder ist von ihm getötet worden lassen). Ein Hinweis wann Teal'c den Tod seiner Mutter rächte fehlt. So wie es da steht könnte man meinen es sei kurz nach ihrem Tod gewesen. Fehler: …Rya'c krank ist und nur eine Goa'uld-Larve sein Leben retten kann Das stimmt nicht Rya'c ist nicht krank er ist ein Jaffa und benötigt daher einen Goa'uld-Larve. Formulierung: …weiter als Ausgestoßene leben hätte müssen. muss natürlich …weiter als Ausgestoßene hätte leben müssen. heißen. Ungenau: …werden sie auf den Planeten des "Landes des Lichts" geschickt. von wem ist die Rede? Die Abschnitte Weg zum Shol'va, Bra'tacs Beitrag, Den Gott auf die Probe gestellt und Leben unter den Tau'ri haben keine Quellenangabe. Einige Sätze sind zu sehr verschachtelt und daher schwer zu lesen zB Er sagt, dass Teal'c die Wahrheit über Apophis wüsste, dass er doch nur vorgibt, an Apophis zu glauben, um im Rang zu steigen, aber sich nicht vor seinem Freund verstellen soll.
Nachdem ich den Artikel genau gelesen habe und so viele Fehler und Ungereimtheiten gefunden habe stellt sich mir die Frage wie die anderen hier Artikel bewerten. Leute es geht hier um Teal'c! Eine Hauptperson der Serie. Selbst für eine Nebenfigur ist der Artikel nicht exzellent aber für eine Hauptperson noch weniger. --Rene Admin - Rückmeldung 21:26, 19. Feb. 2010 (CET)
Nein.svg Ich habe den Artikel mal mit dem Artikel Jack O'Neill verglichen und ändere so auch meine Meinung. Im Artikel Jack O'Neill befinden sich derzeit alleine 3,875-mal so viele Bilder wie im Artikel Teal'c.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:57, 19. Feb. 2010 (CET)
Freut mich das ich euch aufgescheucht habe Cool.gif, immerhin ist dies eine wichtige Entscheidung. Übrigens die Anzahl der Bilder ist kein Hinweis auf einen guten Artikel. Bilder sind eine Ergänzung zu einem Artikel. Sie sollen helfen sich ein Bild von Personen oder Objekten zu machen. Wichtiger ist der Text, immerhin haben wir hier ein Lexikon und kein Bilderbuch. --Rene Admin - Rückmeldung 22:05, 19. Feb. 2010 (CET)
Meine Jack O'Neill-Überarbeitung war auch erst holprig. Mittlerweile ist der Artikel auch sprachlich exzellent, da ich ihn an vielen Stellen professionell umformuliert habe. Gerade auf sowas muss man stetig achten.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 22:07, 19. Feb. 2010 (CET)
@ Rene: Das sehe ich auch so, nur trotzdem finde ich, dass das mit den Bildern noch nicht so ganz passt, denn optisch gesehen ist der Artikel ja wirklich nicht so das beste und ich finde, dass ein exzellenter Artikel auch optisch etwas hergeben sollte. Es müssen ja gar nicht mehr Bilder sein, aber ich finde, dass man die Bilder vielleicht auch in den Text einfügen sollte und sie nicht nur unter Medien aufführen sollte. Das ist jetzt kein extrem wichtiger Aspekt, aber man sollte vielleicht etwas drauf achten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:20, 19. Feb. 2010 (CET)
Rene, ich muss dir jetzt schon teilweise widersprechen: Rya'c war sehr wohl krank:

Teal’c: Wie lange ist er schon von dieser Krankheit befallen?
Dre’auc: Seit wir aus unserem Haus vertrieben wurden. Verstehst du jetzt endlich? Ohne die heilenden Kräfte der Goa’uld wird er sterben.
Teal’c (schaut hinunter auf seinen Sohn): Was habe ich getan?
(Jetzt stoßen O'Neill und Bra’tac zu ihnen.)
O’Neill: Wie geht es ihm, Teal’c?
Teal’c: Er liegt im Sterben.
O’Neill: Ich bin zwar kein Arzt, aber dieses Scharlachfieber hatte mein Sohn auch.

Er ist zwar ein Jaffa und braucht ab dem Alter an einen Symbionten, aber nur, weil das Immunsystem versagt und Krankheiten nicht ohne einen Symbionten geheilt werden können.
Und alle weiteren Mängel kann man ja beheben anstatt herum zu meckern. Smile.gif --Claudi-fee 13:56, 20. Feb. 2010 (CET)
Das Problem mit der Aussage in der Folge Blutsbande ist mir schon klar. Dort wird gesagt Rya'c sei krank und benötige deswegen einen Symbionten. Sonst wird aber im betont das ein Jaffa ohne Symbiont nicht leben kann da dieser sein fehlendes Immunsystem ersetzt. Das ist ja auch der Grund warum die Jaffa später Tretonin benutzen müssen. Sagen wir es mal so, Rya'c ist krank aber hätte er ein funktionierendes Immunsystem so wäre das Fieber kein Problem für ihn. Den Satz mit dem meckern hättest du dir sparen können. Dieser Artikel wurde als exzellent vorgeschlagen und ich habe angegeben warum er es nicht ist. Wenn man nur noch Bewertungen abgeben darf wenn man auch gleich alle Fehler im Artikel behebt, können wir diese Projekt einstellen. Wenn ich kleine Fehler in einem Artikel finde behebe ich sie, habe ich bei einigen der vorgeschlagenen Artikel auch gemacht aber ich schreibe sicher keinen Artikel komplett neu wenn ich ihn nur bewerten will. --Rene Admin - Rückmeldung 21:36, 20. Feb. 2010 (CET)
Natürlich kann ein Jaffa ohne Symbiont nicht leben, aber du meintest dass genau diese Aussage in dem Artikel falsch ist und wie wir festgestellt haben, ist das nicht der Fall.
Dein vorheriger Kritikpunkt widerspricht also...
Fehler: …Rya'c krank ist und nur eine Goa'uld-Larve sein Leben retten kann Das stimmt nicht Rya'c ist nicht krank er ist ein Jaffa und benötigt daher einen Goa'uld-Larve.
deiner jetzigen Aussage.
Das Problem mit der Aussage in der Folge Blutsbande ist mir schon klar. Dort wird gesagt Rya'c sei krank und benötige deswegen einen Symbionten.
Denn es geht um Rya'c und nicht um Jaffa allgemein.
Und das mit dem "meckern" war auch kein persönlicher Angriff gegen dich, nicht dass du da was falsch verstehst. Und ich habe dich auch in keinster Weise dazu aufgefordert den Artikel neu zu schreiben. --Claudi-fee 11:43, 21. Feb. 2010 (CET)

Antiker

Diese Kandidatur lief vom 22. Februar bis zum 8. März

Ich habe noch nie so lange an einem Artikel gearbeitet. mMn ist er jetzt sehr gut. Der Inhalt wurde komplett ersetzt. Die Geschichte ist jetzt seher sehr ausführlich. Hinzu kommt, dass ich einige physiologische und kulturelle Aspekte eingebaut habe. Alle Informationen sind bequellt. An Medien mangelt es auch nicht. Was sagt ihr dazu?--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)

Okay.svg--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg!!! Einfach toll und super genial, der Artikel. Supergute Arbeit, ich bin begeistert! VeryHappy.gifSmile.gif --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 09:42, 23. Feb. 2010 (CET)
Okay.svgIch tanz nich gleich vor Freude wie mein Vorredner, aber mir gefällt er auch *nick* --Gutschey 12:19, 23. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg Mir gefällt er auch, aber ich hab noch 'ne Frage im Bezug auf die Spezies (auch bei den Ori): Bevor sie aufgestiegen sind, waren sie doch Menschen? Dann müsste die Spezies doch eigentlich "Mensch" lauten. Wie Morgan Le Fay in SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut erklärt, haben sich ja auch nicht alle für die Abgeschiedenheit und damit den Aufstieg entschieden, sondern manche sind sogar auf die Erde zurückgekehrt und haben sich unters Volk gemischt (z. B. Merlin, sie selbst) und sind sozusagen "Menschen geblieben". o.O --Claudi-fee 14:17, 24. Feb. 2010 (CET)
Da die Ori wie auch die Antiker von den Alteranern, sprich der ersten Evolutionsstufe der Menschheit, abstammen, könnte man sie durchaus als Menschen bezeichnen. Jedoch sind die Ori nach einer gewissen Zeit allesamt aufgestiegen, wodurch sie ihre Menschlichkeit (das zielt jetzt nicht auf moralische sondern biologische Eigenschaften) verloren.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg guter artikelSmile.gif--Max 21:23, 25. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg Super!--Chana 17:52, 26. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg Das sehe ich auch so. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:57, 26. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg In der Tat VeryHappy.gif --Stargate Fan AdminDiskussion 18:35, 26. Feb. 2010 (CET)
Dann würde ich bei Spezies aber ehem. (m)<br />[[Aufstieg|Aufgestiegene]] eintragen, denn dass es sich um die Ori bzw. Antiker handelt, steht ja schon im Titel und bei "Name"... --Claudi-fee 11:41, 27. Feb. 2010 (CET)
Ich dachte bisher immer dass die Antiker eine Evolutionsstufe der Menschheit sind und keine Menschen waren.--CF 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg--Clusidc 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
Okay.svgDer Artikel ist sehr ausführlich und gut verstehntlich.VeryHappy.gif--92elias 21:30, 28. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg--CF 22:10, 28. Feb. 2010 (CET)

Da nach einer Woche mehr als 10 Pro-Stimmen erreicht wurden, beende ich hiermit die Kandidatur vorzeitig und verleihe dem Artikel den Exzellent-Status.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 15:17, 1. Mär. 2010 (CET)

Inquisition

Diese Kandidatur lief vom 16. Februar bis zum 2. März

Finde ich seit meiner großen Bearbeitung gut. Alles vorhanden. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:19, 16. Feb. 2010 (CET)

Okay.svg auch wenn die Zusammenfassung sehr lang ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:24, 16. Feb. 2010 (CET)
Abwartend.svgOkay.svg Mit über 1700 Wörtern ist die Zusammenfassung schon etwas über die angepeilte Höchstgrenze von 1500 Wörtern hinaus. Eventuell sollte man schauen, ob man ein paar Stellen noch kürzen kann.--SilverAngel Admin | Kontakt 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg Ich würde auch nichts kürzen. Die Obergrenze ist nur ein ca. Wert. Das es in dieser Episode viele Rückblicke gibt, die man schlecht zusammenfassen kann, ist ein guter Grund um die Grenze zu überschreiten. --Rene Admin - Rückmeldung 21:45, 19. Feb. 2010 (CET)

Entscheidung: Trotz einer sehr ausschweifenden Zusammenfassung, verleihe ich dem Artikel hiermit den Exzellent-Status.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:26, 2. Mär. 2010 (CET)

Sateda

Diese Kandidatur lief vom 16. Februar bis zum 2. März

Schön und ausführlich. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Okay.svg--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:26, 16. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg--Rene Admin - Rückmeldung 21:58, 19. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg--Stargate Fan AdminDiskussion 14:02, 20. Feb. 2010 (CET)

Entscheidung: Deutliches Ergebnis Arrow-right.png exzellent.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:26, 2. Mär. 2010 (CET)

Fährtensucher

Diese Kandidatur lief vom 17. Februar bis zum 3. März

Mittlerweile schön und ausführlich, viele Bilder. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:47, 17. Feb. 2010 (CET)

Abwartend.svg an einigen Stellen nicht gut formuliert. Sollte vielleicht noch etwas "gehobener" artikuliert werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:30, 17. Feb. 2010 (CET)
Abwartend.svgOkay.svg Ganz nett aber manche Sätzte hören sich sehr stumpf an und beim Überfliegen musste ich viele Sätzte doppelt lesen musste um den Sinn zu verstehen "Kellers Entführer setzt diese währenddessen gerade an einen Baum und beantwortet wieder keine Fragen, dafür fälscht er Fußspuren." --Colonel Sheppard 22:22, 28. Feb. 2010 (CET)


Vegas

Diese Kandidatur lief vom 17. Februar bis zum 10. März

Gut. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:47, 17. Feb. 2010 (CET) --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:47, 17. Feb. 2010 (CET)

Abwartend.svgNein.svg Textwüste! Die Zusammenfassung ist zu lang.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
Abwartend.svgNein.svgMit über 2300 Wörtern sogar deutlich.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:33, 17. Feb. 2010 (CET)
Abwartend.svgOkay.svg Also Ich finde, dass es der Wert von 1500 Worten nur ein Richtwert ist. Auch wenn die Zusammenfassung vielleicht zu genau ist. Durch eine kleine Kürzung würde ich ein komplettes JA geben. --Stargate Fan AdminDiskussion 14:25, 20. Feb. 2010 (CET)
Ich habe mal einiges weggemacht, wie ist es jetzt? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:49, 26. Feb. 2010 (CET)
Der Text ist zwar auch weiterhin gut aber, tut mir leid, immer noch zu lang für eine 40-minütige Episode. Einige irrelevante Details kann man bestimmt weglassen. Bei meinen Zusammenfassungen achte ich auch stets darauf, wichtiges von unwichtigen zu unterscheiden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 16:53, 26. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg Sehr schön, etwas zu lang, da ich aber selber Textwüsten schreibe: Ja!--Colonel Sheppard (Diskussion) 22:28, 28. Feb. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
Okay.svg --Gutschey 15:26, 3. Mär. 2010 (CET)

Da bisher keine eindeutige Entscheidung vorliegt, wird die Kandidatur um eine Woche verlängert. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:37, 3. Mär. 2010 (CET)

Entscheidung: Da die obigen Contra-Gründe nicht wahrgenommen wurde und Zusammenfassung immer noch rund 2300 Wörter fasst, lehne ich die Kandidatur hiermit ab.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 15:38, 10. Mär. 2010 (CET)

Die Destiny

Diese Kandidatur lief vom 27. Februar bis zum 13. März

Toll, mit 2 Zusammenfassungen... VeryHappy.gif --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:06, 27. Feb. 2010 (CET)

Nein.svg Die allerdings im "Eli sagt... Dr. Rush meint... Eli erwidert... Rush sagt aber..."-Stil geschrieben sind. VeryHappy.gif --Claudi-fee 15:14, 27. Feb. 2010 (CET)
Nachtrag: Die außerdem nicht identisch sind. Ich werde mir diesen Artikel vielleicht mal auf meine to-do-list setzen. --Claudi-fee 15:34, 27. Feb. 2010 (CET)
Okay.svg sehr schön--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 17:02, 27. Feb. 2010 (CET)
Nein.svg --Gutschey 15:26, 3. Mär. 2010 (CET)
Was soll das denn mit den vielen {{ClearL}} im Text? Die machen teilweise ziemlich große Abstände rein, die nicht unbedingt sinnvoll wirken. --Driver2 02:51, 11. Mär. 2010 (CET)
Das habe ich auch schon bemängelt, allerdings ist dabei die Diskussion eskaliert. Soll heißen: Es gibt einige unter uns einige, die ständig mit clear den Quelltext verunsaubern, sodass hinterher irgendein auseinander gerissener Müll entsteht.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 08:37, 11. Mär. 2010 (CET)
Ich bin nicht ganz zufällig gemeint? VeryHappy.gif Ich hab doch schon damit aufgehört!? -.- --Claudi-fee 16:26, 11. Mär. 2010 (CET)

Vereinigte Staaten von Amerika

Diese Kandidatur lief vom 17. Februar bis zum 17. März

Alles drin. Es ist ja nicht so, dass ich jeden Artikel, den ich bearbeitet habe, als exzellent vorschlage, aber einige sind nun sehr gut... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:49, 17. Feb. 2010 (CET)

Nein.svgStruktur gefällt mir nicht so gut. Zudem sind nach wie vor zu viele Infos enthalten, die sich nicht auf Stargate beziehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
Abwartend.svgIch finde den Artikel im Wesentlichen auch schon fast exzellent. Den Punkt, dass zu viel "Reales" drinsteckt, kann ich so nicht unterschreiben, ich finde es akzeptabel. Man kann zwar auch überlegen, ob für die reellen Fakten nicht auch eine Verlinkung zur Wikipedia reicht, aber für den Moment sehe ich keinen Grund, dem Artikel deswegen die Auszeichnung zu verweigern. Allerdings würde ich die Reihenfolge der Abschnitte verändern und mit der Geschichte anfangen, dann über Organisationen zu den Einzelpersonen gehen. Den Punkt "Verbindung zu SG-1" würde ich in "Hintergrundinformationen" umbenennen, da es ja Dinge aus der realen Welt beinhaltet. Damit komme ich zu meinem Hauptkritikpunkt: Der Text im Abschnitt zu den Personen nimmt zu oft einen Standpunkt der Realwelt ein, anstelle aus Sicht der SG-Universums zu berichten. Wannimmer ein Folgenname direkt im Textfluss vorkommt, schaut man von außen auf das SG-Universum, anstatt aus dessen Sicht zu berichten. Das sollte noch korrigiert werden.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:44, 17. Feb. 2010 (CET)
Struktur korrigiert--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 12:50, 8. Mär. 2010 (CET)
Nein.svg --Gutschey 15:26, 3. Mär. 2010 (CET)

Tendenz ist eher negativ. Da sich im Artikel nichts getan hat und die Kandidatur bereits verlängert wurde, lehne ich die Kandidatur hiermit ab.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 15:21, 18. Mär. 2010 (CET)

Elizabeth Weir

Diese Kandidatur lief vom 27. Februar bis zum 20. März

Ich habe den Artikel meines Wissen nach Vervollständigt. Da ich den Artikel für Vollständig halte stelle ich ihn als Kandidaten als Exzellenten Artikel ein --Colonel Sheppard 19:22, 27. Feb. 2010 (CET)

Abstimmung

Habt ihr euch den Text eigentlich durchgelesen!? Der Anfang ist zwar gut, aber bei "Leiterin der Atlantis-Expedition" fängt der Textsalat an... Mad.gif
(Nichts gegen dich ColSheppard, du arbeitest ja fleißig daran. Smile.gif) --Claudi-fee 19:28, 10. Mär. 2010 (CET)
Deine Überlegungen werden in die Entscheidung miteinbezogen--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:45, 10. Mär. 2010 (CET)
Wie großzügig VeryHappy.gif. lg --Claudi-fee 21:04, 10. Mär. 2010 (CET)
  • Nein.svgAbwartend.svg Siehe Kritik von Claudi-fee. --Driver2 17:09, 11. Mär. 2010 (CET)
  • Nein.svgAbwartend.svg Sehe ich auch so... Vorallem gefällt mir der Anfang nicht so: dort befinden sich zu viele große Zeilenabstände Poison 18:51, 18. Mär. 2010 (CET)

Diskussion

  • Der Artikel ist teilweise etwas holprig zu lesen. das ganze sollte noch verbessert werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:35, 27. Feb. 2010 (CET)
Ich habe eine nachgebesserte Version fertiggestellt. Ich hoffe es entspricht deinen Anforderungen. Smile.gif --Colonel Sheppard 20:15, 27. Feb. 2010 (CET)
  • Ich habe den Artikel einmal grob überarbeitet, doch da ist noch viel zu verbessern. Ich will dich auf gar keinen Fall schlecht machen, ich will dir nur zeigen was du besser machen kannst. PS: Ich bin auch so ein Textwüsten-Schreiber und helfe dir auch gerne in Zukunft.
    Hier ein paar Anmerkungen wie du den Artikel verbessern kannst und wieso ich manche Sachen wie überarbeitet habe:
  1. Bereits der Einleitungssatz war falsch. Arrow-right.png Achte auf den Inhalt. Füge zu jeder Information eine Quelle an und wenn du dir nicht sicher bist kannst du ja in den Episodenzusammenfassungen nachschauen.
  2. Achte auf deine Ausdrucksweise. Eine Art ... hab ich gelesen und häufig hast du auch Verben großgeschrieben, das habe ich nicht alles korrigiert. Was ist das für ein Satzgebilde: ...zu lenken, doch er konnte rausgebeamt werden. Nachdem er den F-302er erfolgreich vernichtete hatte. Wurde alle somit auch Doktor Weir von ihm gerettet.? Oder diese Satzstellung: Teyla war schon immer gegenüber Doktor Weir loyal und freundlich. Nach einiger Zeit stieg immer mehr das Vertrauen zwischen den Beiden. Arrow-right.png Mit der Zeit Zeit stieg das Vertrauen zwischen den Beiden.
  3. Schau dir mal die Rechtschreibfehler an, die ich korrigiert habe. Groß- und Kleinschreibung, Kommata (ich weiß das klingt albern VeryHappy.gif). Man merkt, du bist ein wenig hektisch beim Schreiben. VeryHappy.gif Ich mache es manchmal so, dass ich meine größeren Texte in einem Schreibprogramm (Open Office Writer bei mir) schreibe und dort werde ich auch immer gleich auf meine Fehler aufmerksam gemacht. VeryHappy.gif (Hab ich auch grad für deinen Text. Reinkopiert, F7=Rechtschreibprüfung gemacht, Strg+F=Suchen&Ersetzen: Ausdrücke wie Gate in Stargate geändert, Wörter gezählt (Extras))
  4. Bilder haben hier normalerweise eine Größe von 200px, ich habe das mal geändert.
  5. Ich persönlich würde die Darstellerin (und Sprecherin) von F.R.A.N. nicht in die Infobox hineinschreiben, da Weir nur eine Episode in ihrem Körper war und Michelle Morgan nicht ihre normale Darstellerin ist.
  6. Ich würde zu Charakter noch ein bisschen mehr schreiben. Einfach mal schauen, welche Entscheidungen sie in heiklen Situationen getroffen hat, etc. und dann analysieren und mit Quellenangaben hinschreiben. (Machen wir grad in Deutsch, ist nicht wirklich spaßig, ich kenn das)
  7. Ganz unten habe ich die beiden Punkte weggenommen, da sie im Lebenslauf stehen (sollten) und nicht da hinein passen.
Ich glaube das war's. Lg und viel Spaß und Glück beim weiteren Arbeiten Smile.gif --Claudi-fee 14:26, 28. Feb. 2010 (CET)
  • Du könntest auch dieses Bild für Bild2 verwenden:
    Alternativbild
    --Claudi-fee 15:18, 28. Feb. 2010 (CET)
Ich weiß was ich vergessen habe. Pass auf deine Verlinkungen auf! Smile.gif --Claudi-fee 15:52, 28. Feb. 2010 (CET)
  • Fehlt am Ende nicht noch was? Als Dr. Weir als Energie wieder nach Atlantis zurückkommt und sich einen Replikatorenkörper erstellt? Zudem sind die Verlinkungen auch etwas heftig. Normalerweise sollte nur das erste Vorkommen eines neuen Begriffes verlinkt werden, nicht immer wieder. --Driver2 18:53, 28. Feb. 2010 (CET)
  • Zu Claudi-Fee : Ist in Arbeit.

Zu Driver2 : Nein guck mal etwas weiter unten : Alternative Weirs. Smile.gif --Colonel Sheppard 20:16, 28. Feb. 2010 (CET)

Was mit Weir letztendlich passiert ist gehört ja wohl in die chronologische Aufzählung der Ereignisse. Zudem ist es ja quasi die "richtige" Weir, nicht unbedingt eine alternative. Nur eben in einem anderen Zustand/Körper. Oder war Daniel Jackson als er aufgestiegen war nicht mehr Daniel? Nur die beiden anderen alternativen Weirs kamen ja aus einer alternativen Zeitlinie bzw. wurden irgendwie vom "Orginal" kopiert. --Driver2 02:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Habe den Artikel nun nochmals verbessert. Ich hoffe es gefällt euch. Cool.gif --Colonel Sheppard 21:51, 28. Feb. 2010 (CET)

  • Schon nicht schlecht, habs aber nochmal überarbeitet [2].
    • Mir fehlen im Moment inhaltlich noch ein paar Dinge:
      • Weirs Zeit im Antiker-Außenposten (Wen kennengelernt?) Sheppard wird in deinem Artikel zum Beispiel erst etwa in der Mitte zum ersten Mal erwähnt.
      • Reise nach und Ankommen in Atlantis (Sumner als militärischer Leiter, Handhabung dessen?)
      • Den ersten Absatz von "Leiterin der Atlantis-Expedition" würde ich umformulieren, dass er weniger auf die Athosianer und Teyla, sondern mehr auf Weirs Taten eingeht. (Evakuieren auf anderen Planeten Arrow-right.png Athosianer Arrow-right.png Aufnehmen derer in Atlantis kurz!)
      • Genauer erklären, was die alternative Weir anders als sie erlebt hat.
      • Umformulieren: Ronons Aufnahme; Nicht kennen lernen sondern Weirs Hilfsbereitschaft, etc. & Kürzen: Arrow-right.png Teile gehören in den Bereich Beziehungen zu anderen Personen.
      • Absatz Thalan&Phoebus: Nicht beschreiben was die Beiden gemacht haben, sondern wie man sie losgeworden ist.
      • Absatz Lucius: Nicht nacherzählen wer er war, sondern wie sie sich über die Episode hinweg verhalten hat, etc.
      • Absatz Der Bruderstreit: Kürzen, dieser Absatz steht nur da, um den nächsten verständlich zu machen (Bsp.: Als man eine vermeintliche zweite Antikerstadt fand und dort Beziehungen knüpfen wollte, wurden die Abgesandten des Atlantis-Expeditionsteam, darunter auch Weir als Diplomatin, gefangen genommen und ihr Gedächtnis erforscht. Nachträglich stellte man fest, dass...)
      • Es handelt sich um Asuraner, nicht um Replikatoren wie die aus der Milchstraße. Du musst es nicht wörtlich ändern, du kannst auch nur eine Verlinkung ([[Asuraner|Replikatoren]]) setzen.
      • Der Rest ist großenteils eine Nacherzählung der Episoden. Versuche ihn zu kürzen, indem du Weirs Handlungen hervorhebst und alles anders möglich kompakt wiedergibst.
      • Beziehungen zu anderen Personen: Hier kannst du ruhig noch ein paar Personen hinzufügen, mit denen Weir oft zu tun hatte, und schreiben, wie Weir sie kennen gelernt hat, erster Eindruck, Beziehungsentwicklung.
      • Auch wenn es schon bei Alternative Weirs steht, schreibe in die Zusammenfassung noch die Geschichte von dem Versuch Aufzusteigen und ihrem Tod, denn das gehört auch noch da dazu.
      • Schreibe noch hin was mit der Leitung von Atlantis nach ihrem Tod geschehen ist!
      • Versuche noch weitere Folgen in denen Weir brenzlige Entscheidungen treffen musste oder in denen es um sie sehr persöhnlich ging zu finden und gib sie kurz formuliert wieder!
    • Achte vom Schreibstil und der Grammatik auf Folgendes:
      • Verlinkungen: Du hattest "McKay" verlinkt, dies führt allerdings zu Begriffserklärungsseite des Namens McKay und nicht auf Rodneys Seite, ähnlich wie bei Jack O'Neill und anderen. Verlinke deshalb immer so: [[Rodney McKay|McKay]]
      • Schreibe keine Nacherzählungen, dazu kann man sich auch bei der Quelle die betreffende Episode nachschauen und dort nachlesen.
Ich hoffe das hilft dir ein wenig beim Überarbeiten. Smile.gif --Claudi-fee 19:54, 1. Mär. 2010 (CET)
  • Noch ein Kritikpunkt: In der momentigen Version erkenne ich nicht, in wie weit der 3. Absatz von "Leiterin der Antlantis-Expedition" Weir erwähnenswert betrifft. --Claudi-fee 15:37, 10. Mär. 2010 (CET)

Was genau meinst du? --Colonel Sheppard 15:45, 10. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich diesen Satz Während ihrer Rückreise mit der Daedalus nach Atlantis aktivierte sich ein Wraith-Computervirus auf dem dem Raumschiff, so dass alle in Lebensgefahr schwebten. Doch dank Colonel John konnte die Situation gemeistert werden. finden würde, würde ich ihn bei John Sheppard einfügen. Es ist denen allen Widerfahren und man kann das auch in den Episodenzusammenfassungen nachlesen. Ich würde es nur drin lassen, wenn du etwas auf Weir Bezogenes dazu erwähnen würdest, wenn es da etwas gibt. Vielleicht hilft dir der Artikel George Hammond ein bisschen weiter, er war ja schließlich eine vergleichbare Führungsperson. Smile.gif --Claudi-fee 17:06, 10. Mär. 2010 (CET)

Gebt mir bis Morgen Zeit, morgen setzte ich mich nochmal dran und verbesere hoffentlich alle Punkte von Claudi Fee... Ab morgen ist schließlich wieder Wochenende. Cool.gif --Colonel Sheppard 20:54, 11. Mär. 2010 (CET)

Das ganze eilt ka nicht. Zur Not kann man die Kandidatur ja noch um zwei Wochen verlängern. Der Artikel ist im Prinzip nicht schlecht, aber teilweise zu ausschweifend. Wenn er auf die essenziellen Informationen bezüglich Weirs gekürzt wird, lasse ich mich zu einem Pro hinreißen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 21:15, 11. Mär. 2010 (CET)
Ich werde mir ja auch sobald ich Zeit habe SGA anfangen anzuschauen und dann kann ich auch mithelfen. Smile.gif --Claudi-fee 22:49, 11. Mär. 2010 (CET)
Soll ich noch was kürzen ? Ich habe eig. mehr gekürzt aber Claudi fee hat einige Sachen trotzdem dringelassen. Deshalb was sollte ich noch rausmachen?Smile.gif--Colonel Sheppard 17:05, 13. Mär. 2010 (CET)
Es ist nicht grundsätzlich zu lang, manche Sachen sind einfach zu genau beschrieben und nacherzählt und andere Sachen werden gar nicht erwähnt. --Claudi-fee 19:21, 13. Mär. 2010 (CET)
Ich denke mal die Länge ist tatsächlich kein Problem, eher die Relevanz. Wenn es genug Wichtiges gibt, kann es natürlich auch länger werden. Es ist nicht das Einzige was noch verbesserungswürdig ist, aber ich finde folgendes ist für den Lebenslauf einfach nicht wichtig genug:
  • Der ganze Absatz mit Lucius Lavin enthält nur einen Satz über Weir und selbst den finde ich nicht wirklich relevant. Zumindest nicht für den Lebenslauf, in dem nur die wichtigsten Dinge erwähnt werden sollten.
  • Was Weir's Team auf Asura erlebt, finde ich auch nicht wirklich wichtig. Man könnte es natürlich kurz erwähnen, da Weir nicht häufig auf Außenmissionen geht.
  • Die Rückkehr der Antiker nach Atlantis könnte noch etwas knapper formuliert werden. Sicherlich muss man zum Verständnis des folgenden Abschnitts über Weir's Verhalten auf der Erde etwas darüber erzählen, aber eben nicht zu viele Details. Und dass Weir Bill Lee ablenkt, finde ich nun nicht sehr erwähnenswert. Dann schon eher dass Weir überhaupt bereit ist, gegen Befehle zu verstoßen, um zurück nach Atlantis zu kommen. Auch der Absatz danach über die Rückeroberung von Atlantis, enthält nur wenig von Weir.
  • Der Abschnitt über den Beginn des Angriffs der Replikatoren auf Atlantis, hat auch nichts mit Weir zu tun. Ich denke das Wichtige daran ist, dass Weir verletzt wurde und eben die Umstände wie es dazu gekommen ist. Allerings sollte das in maximal ein zwei Sätzen erklärt sein, sonst geht es schnell in Richtung Episodenzusammenfassung. Dabei muss man natürlich viele Details weglassen, die aber in Bezug auf Weir auch nicht wirklich relevant sind.
Folgendes ist auch noch zu verbessern:
  • Am Ende fehlt immer noch die Beschreibung der Ereignisse, nachdem Weir von den Replikatoren assimiliert wurde. Dass ihre Persönlichkeit andere Replikatoren beeinflusste, ihr neuer Replikatorenkörper, der Bruch der Gruppe von den anderen Replikatoren, die Experimente zum Aufstieg, die dazu führten dass Weir im Subraum leben musste und natürlich ihre Rückkehr nach Atlantis mit darauffolgender Selbstopferung. Das steht zwar schon unter Alternative Weirs, aber da es sich hier um die 'Orginal' Weir handelt, nur in einer anderen Form, gehört das definitiv in den Lebenslauf.
  • Bei John Sheppard fehlen noch einige Dinge, z.B. ihr Konflikt in SGA_01x13SGA 1x13 Hot Zone oder Weir's Sorge um ihn in SGA_02x01SGA 2x01 Die Belagerung, Teil 3 (vielleicht auch noch mehr was mir gerade nicht einfällt). Zudem rettet Sheppard doch regelmäßig die Stadt. Ich weiß nicht ob es so sinnvoll ist, da alle Ereignisse aufzulisten, bei denen er nicht nur Weir, sondern auch allen anderen das Leben gerettet hat. Das ist schließlich sein Job. Vielleicht sollte man es lieber so zusammenfassen, dass Weir ihm generell dankbar für seine Rettungsaktionen ist (eventuell mit Quellen) und nur auf die extra verweisen, bei denen es auch tatsächlich hauptsächlich um Weir ging (also 1x10/1x11).
--Driver2 20:04, 13. Mär. 2010 (CET)
Okay danke werde versuchen die Mängel zu beheben...@Phillip kannst du bitte die Kanditur verlängern?--Colonel Sheppard 21:33, 13. Mär. 2010 (CET)

Nein.svg Da das Meinungsbild sehr große Meinungs-Differenzen aufweist und einige der Kritikpunkte nicht behoben wurden, lehne ich diese Kandidatur hiermit ab.--Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 18:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Osiris

Diese Kandidatur lief vom 7. März bis zum 28. März

Sehr schöner Artikel. --Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:51, 7. Mär. 2010 (CET)

Abstimmung

Okay.svg --Philipp [ Bürokrat · Disk · Mail-icon.png ] 19:51, 7. Mär. 2010 (CET)
Okay.svg--Ofdasche 16:47, 11. Mär. 2010 (CET)
Okay.svg --Stargate Fan AdminDiskussion 18:56, 20. Mär. 2010 (CET)
Okay.svg --Gutschey 20:21, 25. Mär. 2010 (CET)

Diskussion

  • Ich fände eine kurze Einleitung sinnvoll, die in ein bis zwei Sätzen beschreibt wer Osiris ist. So muss man nicht den ganzen Lebenslauf lesen.
  • Mich irritiert etwas, dass im Text das männliche Geschlecht genutzt wird, während Osiris einen weiblichen Wirt hat. Nur weil der Symbiont vorher männliche Wirt hatte, hat er trotzdem kein Geschlecht. Normalerweise wird doch eher das Geschlecht des aktuellen Wirtes genutzt. Vielleicht handelt der Artikel auch von "dem" Symbionten, aber auch in der Serie ist Osiris immer eine "sie".
Finde ich ebenfalls etwas merkwürdig. Ich wäre dafür den Artikel von männlich auf Weiblich umzuschreiben. --Stargate Fan AdminDiskussion 18:56, 20. Mär. 2010 (CET)
Der Artikel behandelt den Goa'uld, nicht den Wirt. Goa'uld-Symbionten sind geschlechtslos, und nur anhand ihres Wirtes ein Geschlecht zuzuweisen, halte ich für falsch, zumal Osiris in der ägyptischen Mythologie auch männlich ist. Darum habe ich seinerzeit den Artikel bewusst in die männliche Form gebracht.--SilverAngel Admin | Kontakt 20:42, 20. Mär. 2010 (CET)
  • Was mit den Trust Agenten passiert, finde ich in dem Artikel etwas deplaziert, auch wenn es nur ein Satz ist.

--Driver2 02:46, 11. Mär. 2010 (CET)

Exzellent-Status gesetzt von Rene. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 10:32, 31. Mär. 2010 (CEST)

Von „http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel/Archiv_3&oldid=288667“